Решение по делу № 2а-3128/2019 от 31.01.2019

Дело № 2а-3128/2019                    28 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Плотникову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Плотникова И.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 48 270,00 руб. и пеней – 132,74 руб., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано в ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в 2016 году Плотников И.В. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 12.10.2017 года административным истцом Плотникову И.В. начислен транспортный налог за 2016 год в отношении указанных автомобилей в общей сумме 48 270,00 руб. (3 570,00 руб. и 44 700,00 руб. соответственно), о чем в его адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением необходимости уплатить налог до 01.12.2017 года.

Впоследствии, в связи с неуплатой налога по состоянию на 12.12.2017 года административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 48 270,00 руб. и пеней за период с 02.12.2017 года по 11.12.2017 года (10 дней) в сумме 132,74 руб. (48 270,00 * 8,25 % / 300 * 10); со сроком уплаты до 30.01.2018 года.

20.03.2018 года по заявлению МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ на взыскание с Плотникова И.В. недоимки по транспортному налогу и пеней, который отменен определением мирового судьи от 03.08.2018 года в связи с поступлением возражений должника, а 31.01.2019 года, то есть с соблюдением установленного законом срока, налоговый орган направил административное исковое заявление в суд.

При этом копии административного искового заявления дважды были направлены налоговым органом в адрес Плотникова И.В. 02.10.2018 года и 22.01.2019 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 01.10.2018 года и кассовым чеком от 22.01.2019 года; однако по данным, размещенным на сайте ФГУП «Почта России», почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения 06.11.2018 года и 25.02.2019 года соответственно.

Оценивая возражения административного ответчика, полагавшего, что административным истцом пропущен установленный ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд, поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, суд их отклоняет, как основанные на неверном понимании действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; административным ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в установленном законом порядке не опровергнуты; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотникова И. В. в доход государства в лице МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 48 270 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу – 132 руб. 74 коп.

Взыскать с Плотникова И. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 652 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья        (подпись)                А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 12.03.2019 года

Копия верна. Судья: