Решение по делу № 9-191/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                                                            Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив заявление ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1.

           Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

            Статьей 28 ГПК РФ устанавливается, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           Исследовав заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему материалы, суд находит, что заявление о вынесении судебного приказа не может быть вынесено и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

            Из заявления следует, что должник зарегистрирован по адресу: РИ, с.<адрес>, который согласно Закону РИ от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О судебных участках мировых судей», относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности.

     Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, необходимо возвратить заявление заявителю, так как при подаче в суд заявления не соблюдены правила подсудности, установленные гражданско-процессуальным законодательством.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением необходимо обратиться мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, с приложением всех возвращенных документов.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин