Решение по делу № 2-3300/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, определении последствий расторжения, признании применение штрафных санкций противоречащим законодательству, производстве расчета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании недействительными условий договора, противоречащих законодательству РФ; расторжении договора в связи с его нарушением со стороны ответчика; определении последствий расторжения договора оплатой со стороны истца ответчику суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей; признании применение штрафных санкций к ответчику противоречащим законодательству РФ; производстве расчета штрафных санкций с соблюдением требований ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, неоднократно не является в суд, причин неявки суду не сообщает, в материалах дела отсутствует заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, определении последствий расторжения, признании применение штрафных санкций противоречащим законодательству, производстве расчета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Бузунова Г.Н.