Решение по делу № 2-2281/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2281/2022

54RS0008-01-2022-002287-96

Поступило в суд 14.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г.                                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                Полтинникова М.А.,

при секретаре                                   Козыревой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Беляеву А. В. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просит, с учетом уточнения, взыскать с Беляева А.В. в его пользу денежные средства, затраченные на обучение в размере 37500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 302 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НСЗ» и Беляевым А.В. заключен трудовой договор № НСЗ0000265, в соответствии с которым работник принят на работу на должность «слесарь механосборочных работ», в механозаготовительный цех, механосборочный участок АО «НСЗ», квалификация - ученик. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по которому работодатель обеспечивал ответчику возможность обучения профессии, выплачивать стипендию, а ответчик обязался после окончания обучения приступить к работе по указанной профессии. Ученическим договором предусматривалось, что в соответствии с полученной профессией, ответчик должен проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года. При расторжении трудового договора обязался полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение. Однако, ответчик в нарушение условий ученического договора экзамен не сдал, обучение не завершил. По инициативе работника трудовой договор с работником был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «НСЗ» затратило 47573,38 рублей на обучение ответчика, из которых добровольно ответчиком было возмещено 10073,38 руб.

Представитель истца - АО «Новосибирский стрелочный завод» Степин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в уточненном виде и просил удовлетворить их в полном объеме, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик – Беляев А.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании алиментов признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          Так как сумма исковых требований составляет 37500 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1325 руб., следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом в большем размере в сумме 302 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. В. (паспорт №) в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» (ИНН №) денежные средства затраченные на обучение в размере 37500,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Произвести возврат АО «Новосибирский стрелочный завод» излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

       Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022г.

        Судья     /подпись/                    М.А. Полтинникова