Решение по делу № 1-179/2016 от 29.02.2016

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого – Магомедгаджиева ФИО8, защитника – адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре – Умалатовой А.Б., с участием несовершеннолетнего потерпевшего Исаева И.С., его законного представителя Исаева С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедгаджиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедгаджиев А.М., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь во дворе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенной по <адрес> (Казбекова) 39 «А» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием попросил у своего ранее знакомого Исаева И.С., под предлогом просмотра поступившей на его адрес в социальной сети корреспонденции, принадлежащий последнему мобильный телефон «Айфон 5S», стоимостью 30000 рублей, получив указанный мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и не наблюдает за ним, скрылся, похитив мобильный телефон, чем причинил Исаеву И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Магомедгаджиев А.М., согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное Магомедгаджиевым А.М. относится к категории преступлении средней тяжести. Магомедгаджиев А.М., признался и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказания не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом отсутствия самостоятельного заработка, суд считает необходимым назначить данное наказание в пределах которое не отразится на его материальном положении.

Мера пресечения подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Вещественных доказательств по делу, возвращенные потерпевшему подлежит оставлению при нем же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедгаджиева ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, - мобильный телефон «Айфон 5С», ИМЕЙ код 01397003134209, возвращенное несовершеннолетнему потерпевшему Исаеву И.С., оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий