Решение от 20.09.2022 по делу № 7У-11467/2022 [77-4862/2022] от 11.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   №77-4862/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 сентября 2022 года                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Милюковой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

адвоката Трофимовой М.С.,

осужденного Гаврилова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова А.С. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 года.

      Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Трофимовой М.С. и осужденного Гаврилова А.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

       по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года

           Гаврилов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин РФ, судимый:

           1)3 марта 2015 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2

           ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

           2) 25 мая 2015 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2

           ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

           3)4 мая 2016 года Октябрьским городским судом РБ по п. «б» ч.2

           ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам

           лишения свободы, освободившейся 6 ноября 2020 года по отбытии

           срока наказания,

           4) 8 сентября 2021 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2

            ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

           5) 8 сентября 2021 года Октябрьским городским судом РБ по ч.3

           ст. 30, ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы,

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 июля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04 июля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гаврилову А.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского городского суда РБ от 8 сентября 2021 года, окончательно Гаврилову А.С. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гаврилову А.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Гаврилову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гаврилова А.С. под стражей со 2 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 11 августа 2021 года до 2 сентября 2021 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 8 сентября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

        Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года в отношении Гаврилова А.С. изменен:

-назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ Гаврилову А.С. наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 августа до 24 ноября 2021года по приговору от 8 сентября 2021года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Гаврилов А.С. признан виновным в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение; четырех мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления совершены в г. Октябрьск Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.С. просит, признав состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что по его ходатайству ему не было предоставлено время для подготовки к прениям сторон и последнему слову, чем было нарушено его право на защиту. Обращает внимание, что ему необходимо было время перед прениями сторон для консультации с защитником, для анализа всех исследованных судом доказательств, для принесения извинений потерпевшему, о чем он не смог вспомнить. Суд апелляционной инстанции аналогичным довод о нарушении его право на защиту по существу не рассмотрел. Кроме того, указывает, что ему назначено несправедливое наказание.

Прокурором г. Октябрьский Республики Башкортостан Семеновым Д.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

         Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 11 УПК РФ и ч.3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В силу ч.2 ст.292 и ст.293 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать и принимать участие в прениях сторон, а после окончания прений сторон выступить с последним словом.

При этом, на основании положений ч.3 ст.47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Однако эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела выполнены не были.

Из протокола судебного заседания, имеющегося в материалах данного уголовного дела, усматривается, что 2 ноября 2021 года подсудимый Гаврилов А.С. после окончания судебного следствия и разъяснения положений ст. 292 УПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки к судебным прениям и последнему слову (т.4 л.д. 25).

        Суд, не выяснив у подсудимого, сколько времени ему необходимо для подготовки, сославшись на то, что подсудимый должен быть готов к судебному заседанию в любой момент, перешел к прениям сторон.

После речи государственного обвинителя, потерпевшего, несмотря на заявленное подсудимым ходатайство, суд предоставил слово подсудимому в прениях, защитнику, после выступления которого, предоставил Гаврилову А.С. последнее слово.

Далее суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

После оглашения приговора, судебное заседание было закрыто 2 ноября 2021года в 12 час. 34 мин.

        Таким образом, несмотря на то, что Гаврилов А.С. не отказывался от участия в прениях сторон, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки к судебным прениям и последнему слову, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил предоставить подсудимому время для подготовки к прениям сторон и последнему слову, суд, сославшись на то, что подсудимый должен быть готов к судебному заседанию в любой момент, не обсудил и не предоставил подсудимому Гаврилову А.С. возможность воспользоваться гарантированным ему законом правом на подготовку к защите и изложение своей позиции по делу в прениях сторон и в последнем слове.

Не предоставление подсудимому времени для подготовки к прениям сторон и последнему слову фактически является лишением его возможности выступить в прениях и с последним словом и представляет собой существенное нарушение гарантированного уголовно-процессуальным законом права Гаврилова А.С. на защиту, которое могло повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по основаниям, предусмотренным п. 6, 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

       При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил без рассмотрения и оценки доводы апелляционной жалобы осуждённого о нарушении его права на защиту, в связи с не предоставлением времени для подготовки к прениям сторон и последнему слову, что не согласуется с конституционным принципом состязательности правосудия, поскольку требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязанность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы.

      При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Гаврилова А.С. судебные решения нельзя признать законными, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 года, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, при котором следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобах осужденного Гаврилова А.С., подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание тяжесть инкриминированных Гаврилову А.С. деяний, сведения о его личности, с учетом наличия в материалах дела существенных и достаточных оснований для изоляции Гаврилова А.С. от общества на период рассмотрения дела в суде, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании ч. 1, ч. 3 ст. 255 УПК РФ избрать в отношении Гаврилова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.