Решение по делу № 33-8202/2023 от 10.07.2023

Судья: Зайнутдинова Е.Л.                                                дело № 2-337/2023

Докладчик: Мащенко Е.В.                                               дело № 33-8202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                            Мащенко Е.В.

судей                                               Бутырина А.В., Выскубовой И.А.

при секретаре                                            Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в     г. Новосибирске 08 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Оби Новосибирской области на решение Обского городского суда Новосибирской области от 12 мая 2023 г., по иску Швадченко Александра Антоновича к администрации г. Оби Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швадченко А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, в котором с учетом уточненного иска просила признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в 1992 году его мать, ШМТ, приобрела указанный индивидуальный жилой дом в собственность на основании договора купли-продажи, который был утерян и который был истребован судом в БТИ. Дом не перестраивался и не изменялся с момента его приобретения. ШМТ умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания после себя не оставила. Истец, как единственный сын, фактически вступил в наследство после смерти матери, продолжая проживать в указанном доме, пользоваться предметами мебели и домашнего обихода. Также он совместно со своей дочерью полностью содержит дом в надлежащем для проживания состоянии, осуществляя текущий ремонт и оплачивая все коммунальные платежи.

Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Иск Швадченко Александра Антоновича к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Швадченко Александром Антоновичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти его матери, ШМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

С таким решением суда не согласна администрация <адрес> в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Отсутствуют доказательства подтверждающие совершение действий (фактическое принятия) в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, а справка об отсутствии задолженности за электрическую энергию не подтверждает бремя содержания спорного имущества именно истцом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, ШМТ является матерью истца ШАА что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). ШМТ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ШМТ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и был учтен за ней в ГБУ <адрес> «ЦКО и БТИ», что также подтверждается паспортом домовладения и ответом на запрос ГБУ <адрес> «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Согласно информации нотариуса наследственное дело к имуществу ШМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в указанном доме на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ШМТ, а также ее сын, Швадченко А.А., который зарегистрирован в доме по настоящее время, что подтверждается копией паспорта на имя истца (л.д. 11-23).

Разрешая заваленные требования суд первой инстанции руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1141, 1146, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, в том числе свидетельство о рождении, копию паспорта, паспорт домовладения и ответ ГБУ <адрес> «ЦКО и БТИ», справку от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности по электрической энергии, показаний свидетелей БВИ и ШЛВ по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ШМТ на момент смерти являлась собственником спорного жилого дома, данное недвижимое имущество входит в состав наследственное имущества, а истец в силу закона является наследником и фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, неся бремя содержания наследственного имущества, пришел к выводу о признании право собственности Швадченко А.А. на жилой дом по адресу: <адрес>,

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы об отсутствии доказательства уважительных причин пропуска срока принятия наследства, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Указание в жалобе на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие совершение действий (фактическое принятия) в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, а справка об отсутствии задолженности за электрическую энергию не подтверждает бремя содержания спорного имущества именно истцом, не может служить основанием к отмене судебного акта.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из материалов дела истцом представлено достаточно доказательств для признания факта принятия наследства, в том числе сведения о несении расходов по содержанию дома, оплаты электроэнергии. Из пояснений свидетелей, допрошенных судом БВИ и ШДВ усматривается, что ШАА проживал вместе с матерью ШМТ в принадлежащем ей дома до ее смерти. Он является единственным наследником первой очереди. После смерти матери он остался проживать в доме, пользовался всеми предметами мебели и обихода, производил текущий ремонт, т. е. принял меры по сохранению наследственного имущества и нес расходы на содержание наследственного имущества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации <адрес>, без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи