Решение по делу № 2-7152/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-7152/2018

Изготовлено 24 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Плотникову А.А. о расторжении договора, взыскании расходов, понесенных в ходе исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» обратилось в суд с иском к Плотникову А.А. о расторжении договора, взыскании расходов, понесенных в ходе исполнения договора.

В обоснование иска указано, что 12.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12.02.2018.

Во исполнение договора истец разработал и выдал ответчику технические условия, определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и содержащий обязательства сторон по их выполнению.

28.02.2018 ответчику был выставлен счет № за технологическое присоединение на сумму 78 694 рубля 20 копеек.

В нарушение условий договора, ответчик к выполнению мероприятий не приступил, плату за технологическое присоединение не внес.

Просит суд расторгнуть договор № от 12.02.2018, заключенный между ПАО «МРСВК Северо-Запада» и Плотниковым А.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 34 125 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 223 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, а Плотников А.А. обязался оплатить услуги по технологическому присоединению.

Согласно пункту 5 договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

Как следует из пункта 24 договора, он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Из материалов дела следует, что договор поступил в сетевую организацию 14.02.2018.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен для ответчика до 14 августа 2018 года.

Во исполнение договора истец разработал и выдал ответчику технические условия, определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и содержащий обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 26.12.2017 № и составляет 78 694 рубля 20 копеек, из которых 34 125 рублей 60 копеек плата за подготовку и выдачу истцом технических условий, 44 568 рублей 60 копеек плата за проверку истцом выполнения ответчиком технических условий.

28.02.2018 ответчику был выставлен счет № за технологическое присоединение на сумму 78 694 рубля 20 копеек.

При заключении договора стороны определили порядок и размер внесения платы за технологическое присоединение.

Как следует из пункта 11 договора, первая доля в размере 10% составляет 7 869 рублей 42 копейки, и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 23 608 рублей 26 копеек, вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; третья доля в размере 20% платы за присоединение составляет 15 738 рублей 84 копейки, и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического присоединения; четвертая доля в размере 30% платы составляет 23 608 рублей 26 копеек и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; пятая доля в размере 10% платы за присоединение составляет 7 869 рублей 42 копейки и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В нарушение условий договора, ответчик к выполнению мероприятий не приступил, плату за технологическое присоединение не внес.

В адрес ответчика 21.03.2018, 23.05.2018, 20.07.2018, 21.08.2018, 23.08.2018 были направлены претензионные письма с указанием о необходимости приступить к выполнению мероприятий, внесении платы за технологическое присоединение, которые оставлены без ответа. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, а ответчик в установленные договором сроки технические условий не выполнил, плату не внес.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В рамках досудебного урегулирования спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако, до настоящего времени подписанное соглашение в адрес истца не поступило.

Таким образом, требование истца о расторжении договора № от 12.02.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 2,4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в том числе по перечислению платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, с Плотникова А.А. подлежат взысканию убытки в размере 34 125 рублей 60 копеек.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 223 рубля 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Плотникову А.А. о расторжении договора, взыскании расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 12 февраля 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Плотниковым А.А..

Взыскать с Плотникова А.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 34 125 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 223 рубля 77 копеек, а всего 41 349 (сорок одна тысяча триста сорок девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова