Решение по делу № 33-5950/2016 от 15.04.2016

Судья – Клыков А.М. Дело № 33- 5950/2016

Апелляционное определение

г. Волгоград 28 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,

судей: Матвиенко Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре: Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликсетян И. М., Мантуровой Т. В., Ульянова А. А.ча, Авдаляна Р. А., Панова Ю. В., Атоповой В. В. к СНТ «Диана» об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества

по апелляционным жалобам Меликсетян И. М., Мантуровой Т. В., Панова Ю. В., Атоповой В. В.

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года, которым исковые требования Мантуровой Т. В., Авдаляна Р. А., Панова Ю. В., Атоповой В. В. – удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

Меликсетян И.М., М. Т.В., Ульянов А.А., Авдалян А.А., П. Ю.В., Атопова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Диана» об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Диана» Городищенского района Волгоградской области и членами указанного товарищества.

С 2014 года они неоднократно обращались к конкурсному управляющему СНТ «Диана» с заявлениями об исключении их членов товарищества, однако до настоящего времени ответы на заявления не даны.

Ссылаясь на нарушение права на добровольный выход из членов товарищества, и как следствие, необоснованное начисление и взыскание членских и целевых взносов, просили суд исключить их из членов товарищества с даты направления соответствующих заявлений в адрес конкурсного управляющего СНТ «Диана».

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года исковое заявление Ульянова А.А. к СНТ «Диана» было оставлено без рассмотрения применительно к ст. 222 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, которым Меликсетян И.М., М. Т.В., Авдалян Р.А., П. Ю.В., Атопова В.В. исключены из членов СНТ «Диана» с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Меликсетян И.М., М. Т.В., П. Ю.В., Атопова В.В. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения в части, ссылаясь на то, что судом был неверно определен момент их выхода из членов товарищества.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав Меликсетян И.М., П. Ю.В., Антопову В.В., поддержавших доводы жалоб, представителей СНТ «Диана» - Семенову А.В., Попову Н.А., возражавших относительно доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Меликсетян И.М., М. Т.В., Авдалян Р.А., П. Ю.В., Атопова В.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Диана» Городищенского района Волгоградской области и членами названного садоводческого товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2010 года СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), в отношении садоводческого товарищества открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2014 года конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена Карташова Е.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября. 2015 года конкурсное производство в отношении СНТ «Диана» продлено по 28 марта 2016 года.

Истцами на имя конкурсного управляющего СНТ «Диана» направлялись заявления о выходе из членов садоводческого товарищества, однако, до настоящего времени, в установленной законом форме вопрос о выходе истцов из состава садоводческого товарищества не разрешен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8, 18, 16, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу о наличии правовых оснований для исключения истцов из членов садоводческого товарищества.

В приведенной части решение суда не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является, оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Определяя момент выхода истцов из состава садоводческого товарищества, суд первой инстанции, исходя из п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу о том, что, поскольку заявления истцов о выходе из членов садоводческого товарищества на дату направления в адрес конкурсного управляющего рассмотрены не были, договор о порядке пользования имуществом общего пользования с товариществом на указанную дату не заключался, то оснований определять дату исключения истцов из членов садоводческого товарищества датой направления заявлений не имеется. Применив положения ст. 210 ГПК РФ суд определил дату выхода истцов из членов товарищества датой вступления решения суда в законную силу.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, полагая их основанными на неверном толковании и применении норм материального закона.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Абзацем 5 ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Согласно Уставу СНТ «Диана», принятым общим собранием садоводческого товарищества 25 апреля 2010 года, член садоводческого товарищества вправе добровольно выходить из садоводческого товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования.

Исходя из системного толкования приведенных положений закона и Устава СНТ «Диана», моментом, с которого член товарищества считается вышедшим из него, является момент получения садоводческим товариществом заявления о выходе.

При выходе из членов садоводческого товарищества утрачиваются права на имущество общего пользования, которое находится в совместной собственности членов товарищества. Поэтому последствием выхода их членов товарищества является обязательное заключение договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Таким образом, выход из членов товарищества не может быть взаимосвязан с безусловным наличием договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, поскольку данное приводит к нарушению конституционного безусловного права на выход из членства.

Согласно материалам дела, заявление о выходе из членов товарищества было получено конкурсным управляющим СНТ «Диана» от Меликсетян И.М. - 05 июля 2014 года, от Мантуровой Т.В. – 13 ноября 2015 года, от Авдаляна Р.А. – 21 октября 2014 года, от П. Ю.В. – 05 июля 2014 года, от Атоповой В.В. – 17 декабря 2014 года.

Таким образом, с указанных дат истцы подлежат признанию вышедшими из СНТ «Диана».

Поскольку неверное применение судом норм материального права в оговоренной части не повлекло вынесения неправильного решения, судебная коллегия считает возможным ограничиться внесением соответствующих изменений, путем изложения резолютивной части решения в новой редакции.

Доводы апеллянтов о том, что моментом выхода из членов товарищества должна считаться дата направления ими заявлений о выходе в адрес конкурсного управляющего СНТ «Диана», судебная коллегия отклоняет по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Меликсетян И. М., Мантуровой Т. В., Авдаляна Р. А., Панова Ю. В., Атоповой В. В. к СНТ «Диана» об исключении из членов СНТ «Диана» – удовлетворить частично.

Признать вышедшими из СНТ «Диана» Меликсетян И. М. с 05 июля 2014 года, Мантурову Т. В. с 13 ноября 2015 года, Авдаляна Р. А. с 21 октября 2014 года, Панова Ю. В. с 05 июля 2014 года, Атопову В. В. с 17 декабря 2014 года.

В остальной части исковые требования Меликсетян И. М., Мантуровой Т. В., Авдаляна Р. А., Панова Ю. В., Атоповой В. В. – оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Меликсетян И. М., Мантуровой Т. В., Панова Ю. В., Атоповой В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Матвиенко Н.О.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>