ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суда г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

защитника адвоката Дорошева Р.Р.,

обвиянемого Шестакова И.Ф.,

представителя потерпевшего <ФИО>7,

рассмотрев на предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова И.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков И.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании обвиняемый Шестаков И.Ф. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, просит дело прекратить.

Защитник обвиняемого – адвокат Дорошев Р.Р. поддержал ходатайство подзащитного.

Прокурор в судебном заседании согласился, что сроки привлечения к уголовной ответственности Шестакова И.Ф. истекли.

Представитель потерпевшего ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга <ФИО>7 согласилась с позицией прокурора.     

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, было совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, на день рассмотрения уголовного дела в суде сроки привлечения Шестакова И.Ф. к уголовной ответственности истекли.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом не имеет значения в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому Шестакову И.Ф. разъяснено судом, что прекращение уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Шестаков И.Ф. и его защитник не возражали прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с чем, уголовное преследование в отношении Шестакова И.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ подлежит прекращению.

От ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга поступило исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер. В исковой заявление истец просит взыскать с обвиняемого Шестакова И.Ф. в пользу Российской Федерации имущественный ущерб причиненный преступлением в размере 5 760 402 рублей, а в ходатайстве принять меры по обеспечению иска, для чего наложить запрет на совершение сделок, связанных с отчуждением имущества принадлежащего Шестакову И.Ф.

В судебном заседание представитель потерпевшего ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга <ФИО>7 исковые требования и ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор согласился с позицией представителя потерпевшего.

Обвиняемый Шестаков И.Ф. и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований и наложения запрета на распоряжение имуществом, считают, что имущественный ущерб необходимо взыскивать с ООО СК «<данные изъяты>».

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

С учетом требований закона, в частности, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению заявленный по делу гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания приведенных норм уголовно-процессуального законодательства следует, что гражданский иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга должен быть оставлен без рассмотрения.

Также согласно п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество. В связи с чем меры в обеспечение иска в виде запрета на совершение сделок не могут быть применены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 239, 254, 271 УПК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░. 1 ░░. 199 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 52 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 372 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 197 ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 328 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, USB-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ «1C ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 64 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 176 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 308 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 164 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░ ░░ 188 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 245 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 166 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 166 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 239 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-391/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Шестаков Игорь Федорович
ИФНС России по Дзержинскому р-ну
Дорошев Роберт Романович
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Веркашинская Елена Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
24.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2020Передача материалов дела судье
24.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2020Предварительное слушание
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее