Решение по делу № 2-219/2022 (2-1276/2021;) от 26.11.2021

                                                                                        № 2-219/2021

24RS0012-01-2021-001425-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                 г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

с участием ответчика - Ухановой Татьяны Васильевны,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EntertainmentOneUKLimited) к Ухановой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EntertainmentOneUKLimited), в лице представителя ФИО4 (Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства»), действующей по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Ухановой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в товарной точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (свинка Пеппа), в подтверждение продажи выдан чек, в котором указано: наименование продавца - ИП Уханова Т.В., дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца - <данные изъяты>. На приобретенном товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1212958, № 1224441. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «EntertainmentOneUKLimited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 г. в соответствии с Законом о компаниях 1985 г. в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

Компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г., протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания EntertainmentOneUKLimited является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в том числе № 1 212 958 в виде изобразительных обозначений персонажей Свинка Пеппа,

Компания также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «Рерра Pig» в соответствии с апостилированным аффидавитом Николаса Джона Мюррея Гауни, номер апостиля АРО-1077654 от 07.09.2018

Поскольку разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик от истца не получал, соответственно такое использование товарного знака осуществлялось им незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ухановой Т.В. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей; расходы по приобретению товара в размере 40 рублей, почтовые расходы в размере 343,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца EntertainmentOneUKLimited - ФИО4. (Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства»), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Уханова Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что доводы истца несостоятельны, показала, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве ИП, при этом, в соответствии с выпиской ЕГРИП, в виды деятельности не входила торговля игрушками. Полагает, что на представленном стороной истца брелоке изображена просто «свинья», не являющееся каким-либо товарным знаком и игрушкой, как таковой.

Выслушав ответчика Уханову Т.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как следует из представленных материалов, компания EntertainmentOneUKLimited является правообладателем товарных знаков по международной регистрации № 1212958 и № 1224441, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак "PEPPA PIG" по международной регистрации N 1212958 (стилизованное изображение "PEPPA PIG") зарегистрирован в отношении товаров 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32-го и услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе в отношении игрушек.

Товарный знак по международной регистрации № 1224441 (PEPPA PIG) зарегистрирован в отношении товаров 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32-го и услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ, в том числе в отношении игрушек.

Кроме того, судом установлено, что Уханова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (ОГРНИП №). ДД.ММ.ГГГГ ИП прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРИП.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, было приобретен контрафактный товар - фигурка свинки. На товаре содержались обозначения, сходные с товарными знаками №.

Из выданного товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что чек выдан - ИП Ухановой Т.В., ИНН <данные изъяты>, наименование товара - брелок новогодний, количество - один, цена - <данные изъяты> рублей, сумма - <данные изъяты> рублей.

В обоснование позиции стороной ответчика приведен довод о том, что спорный товар является бижутерией, а не игрушкой. Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией.

Реализованный товар - фигурки «Свинка Пеппа», является игрушкой, предназначенной для игр детей и по своему назначению, виду, условиям использования является однородным по отношению к части товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак по международной регистрации № 1212958.

Компания также является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки): «Рерра Pig» («Свинка Пеппа», «Мама Свинка/Mummy Pig», «Папа Свин/Daddy Pig», «Поросенок Джордж/George Pig», что подтверждается аффидавитом Николаса Джона Мюррея Гауни, номер апостиля АРО-1077654 от 07.09.2018.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что в ее распоряжении имелись разрешения на реализацию сертифицированной продукции, а также использование изображения. В подтверждение указанного истцом представлена видеозапись производства закупки спорного товара в указанном месте в указанную дату.

Реализованная ответчиком фигурка выполнена с подражанием «Свинки Пеппы», с характерными пропорциями, обозначением на прилагаемых картонных карточках «PEPPA PIG», в связи с чем имеется основание полагать, что данный товар сходен до степени смешения с товарным знаком № 1212958.

Как указано выше, ответчиком суду не представлено доказательств правомерности использования товарного знака и права на произведение изобразительного искусства, как и доказательства введения спорного товара в гражданский оборот с разрешения истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушенное исключительное право на товарный знак № 1212958 и произведение искусства. При этом, суд учитывает, что заявленный истцом размер компенсации - 10 000 рублей, соответствует минимальному размеру, предусмотренному ст. 1515 ГК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, незначительный объем реализованного товара, совершение правонарушения впервые.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные на приобретение контрафактного товара в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования EntertainmentOneUKLimited к Ухановой <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EntertainmentOneUKLimited) к Ухановой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, - удовлетворить.

Взыскать с Ухановой Т.В. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EntertainmentOneUKLimited) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере <данные изъяты>), за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 <данные изъяты>), расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Сулья _____________________ Н.В.Поцепнева