Решение по делу № 1-187/2020 от 31.07.2020

№ 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Королевой Е.В.,

подсудимого Балачкова А.Г., его защитника - адвоката Афониной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело № 1-187/2020 в отношении:

Балачкова А.Г., ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2016 по ч.1 ст.187 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2018 по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69 УК РФ присоединено неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2016, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; применена ч.6 ст.15 УК РФ, изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балачков А.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Балачков А.Г., будучи ранее подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 01 октября 2019 года, вступившего в законную силу 14 октября 2019 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, поведением не соответствующем обстановке, 25 апреля 2020 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, проходящей в районе <...>, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО6, где был остановлен сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и в нарушение п.2.3.2 «О Правилах дорожного движения», который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 25 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Балачков А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Афонина Н.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Балачкова А.Г. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Балачкова А.Г., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Балачкову А.Г. обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балачкова А.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балачкову А.Г. суд признает наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 30 Постановления Пленума № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, исследованное в судебном заседании объяснение Балачкова А.Г., данное им до возбуждения уголовного дела не отвечает данным требованиям, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность виновного, который <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает показания <данные изъяты>, с которой подсудимый состоит в <данные изъяты> отношениях, охарактеризовавшей Балачкова А.Г. исключительно положительно.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Балачкова А.Г., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый Балачков А.Г. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым условное осуждение к лишению свободы, назначенное Балачкову А.Г. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2018 суд полагает возможным сохранить, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускает.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Балачкова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балачкова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Балачкову А.Г. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2018 – сохранить.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2018 – исполнять самостоятельно.

Обязать Балачкова А.Г. отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Балачкову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - транспортное средство ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                         С.В. Наумова