Решение по делу № 2-3280/2024 от 03.09.2024

№ 2-3280/2024

64RS0047-01-2024-005181-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 ноября 2024 г.                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием истцов Васильева О.В., Васильева А.В.,

представителя истцов Банатовой И.Б.,

ответчика Ступина В.Г.,

представителя ответчика Лужкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Владимировича, Васильева Олега Владимировича к Ступину Вячеславу Геннадьевичу, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками в порядке наследования на закону, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома,

установил:

Васильев А.В., Васильев О.В. обратились в суд с иском к Ступину В.Г., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками в порядке наследования на закону, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома.

<дата> от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого за истцами признано в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1 права общей долевой собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в равных долях, расположенный по адресу <адрес>, а также 34/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 697 кв. метров с кадастровым номером: № в равных долях, расположенных по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности у Васильева Алексей Владимировича и Васильева Олега Владимировича на 28/100 доли в праве общей долевой собственности и у Ступина Вячеслава Геннадиевича на 72/100 доли жилой дом с надворными постройками и наружными сооружениями, общей площадью 256,9 кв. метров, находящихся по адресу <адрес>. Произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу <адрес>,
<адрес>, выделив в наше пользование и признав за нами Васильевым Алексеем Владимировичем и Васильевым Олегом Владимировичем право собственности на индивидуальное жилое строение 70,7 кв.м., состоящие из: Литер Б - 1 этаж, жилых комнат - 16,5 кв. м,7,3 кв.м,коридора — 3,8 кв.м, Литер Б2 - коридора - общей площадью 4,6 кв.м, кухни - 10,5 кв.м, Б5 – совмещенный санузел - 4,5 кв.м,, 66 - террасы, ЦБ - цокольный этаж - гараж, общей площадью - 23,5 кв.м, пБ2 - погреб кирпичный, 62 - сарай (каркасно - обшивной), у - уборная, Д - душ - деревянный, ограждения, в равных долях. Произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделив в пользование Ответчика и признав за ним, Ступиным Вячеславом Геннадиевичем, право собственности на индивидуальное жилое строение состоящее из: жилого дома, площадью 186,2 кв.м, а именно: Литер ЦБ (цокольный этаж) - помещения площадью 25,7 и 24,5 кв.м; Литер 69 - холодная пристройка площадью 4,6 кв.м; Литер Б1 – совмещенный санузел площадью 4,1 кв.м коридор - 4,0 кв. м, кухня - 9,5 кв.м; Литер Б – жилые комнаты общей площадью 16,8 кв. м, 5,4 кв.м, 4.7 кв.м, 5.9 кв.м, 14.6 кв. м, коридор - 3,7 кв.м; Литер БЗ - совмещенный санузел площадью 4,4 кв. м, коридоры - 2,5 кв.м,3,5 кв.м; Литер Б6 - кухня 7,5 кв.м, котельная 2,2 кв. м; Литер МБ (мансарда) - коридор площадью 3,8 кв.м, жилые комнаты - 16,4 кв. м, 17,0 кв.м; кроме того : сарай (Литер 65) и сарай (Литер 67), литер Б жилая комната s 5,4 кв.м. Стороны решили оставить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м. в общей долевой собственности и использовать в соответствии со сложившимся порядком пользования исходя из имеющихся долей: Истцам принадлежит 34/100 долей в праве общей долевой собственности по 17/100 долей за каждым. Ответчику принадлежит 66/100 доли в праве общей собственности. Ввод водопровода в дом осуществлен через помещение, занимаемое ответчиком. Стороны пришли к соглашению о совместном пользовании водопроводом по сложившемуся порядку пользования. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение,
а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам понятны.

Истцы Васильев А.В., Васильев О.В. и их представитель Банатова И.Б. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Ступин В.Н. и его представитель Лужков А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Саратовской области, нотариус нотариального округа г.Саратова Кузьмина И.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится
по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, является свободным волеизъявлением сторон и носит добровольный характер, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Васильева Алексея Владимировича, Васильева Олега Владимировича к Ступину Вячеславу Геннадьевичу, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками в порядке наследования на закону, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Признать за Васильевым Алексеем Владимировичем (паспорт №) и Васильевым Олегом Владимировичем (паспорт №) в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1 права общей долевой собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в равных долях, расположенный по адресу <адрес>, а также 34/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 697 кв. метров с кадастровым номером: № в равных долях, расположенных по адресу: <адрес>,
<адрес>.

2. Прекратить право общей долевой собственности у Васильева Алексея Владимировича и Васильева Олега Владимировича на 28/100 доли в праве общей долевой собственности и у Ступина Вячеслава Геннадиевича на 72/100 доли жилого дома с надворными постройками и наружными сооружениями, общей площадью 256,9 кв. метров, находящихся по адресу <адрес>.

3. Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу <адрес>, выделив в пользование Васильева Алексея Владимировича и Васильева Олега Владимировича и признав за Васильевым Алексеем Владимировичем и Васильевым Олегом Владимировичем право собственности на индивидуальное жилое строение 70,7 кв.м, состоящие из:
Литер Б - 1 этаж, жилых комнат - 16,5 кв.м, 7,3 кв.м, коридора — 3,8 кв.м,
Литер Б2 - коридора - общей площадью 4,6 кв.м, кухни - 10,5 кв.м, Литер Б5 – совмещенный санузел - 4,5 кв.м,, Литер б6 - террасы, Литер ЦБ - цокольный этаж - гараж, общей площадью - 23,5 кв.м, Литер пБ2 - погреб кирпичный, Литер б2 - сарай (каркасно - обшивной), Литер у - уборная, Литер д - душ - деревянный, ограждения, в равных долях.

4. Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в пользование ответчика Ступина Вячеслава Геннадиевича (паспорт №) и признав за ним, Ступиным Вячеславом Геннадиевичем, право собственности на индивидуальное жилое строение состоящее из: жилого дома, площадью 186,2 кв.м, а именно: Литер ЦБ (цокольный этаж) - помещения площадью 25,7 и 24,5 кв.м; Литер б9 - холодная пристройка площадью 4,6 кв.м; Литер Б1 – совмещенный санузел площадью 4,1 кв.м, коридор - 4,0 кв.м, кухня - 9,5 кв.м; Литер Б – жилые комнаты общей площадью 16,8 кв.м,
5,4 кв.м, 4,7 кв.м, 5,9 кв.м, 14,6 кв. м, коридор - 3,7 кв.м; Литер БЗ - совмещенный санузел площадью 4,4 кв. м, коридоры - 2,5 кв.м, 3,5 кв.м; Литер Б6 - кухня 7,5 кв.м, котельная 2,2 кв.м; Литер МБ (мансарда) - коридор площадью 3,8 кв.м, жилые комнаты - 16,4 кв.м, 17,0 кв.м; кроме того: сарай (Литер б5) и сарай (Литер б7),
Литер Б жилая комната площадью 5,4 кв.м.

5. Стороны решили оставить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м. в общей долевой собственности и использовать в соответствии со сложившимся порядком пользования исходя из имеющихся долей:

5.1 Истцам Васильеву Алексею Владимировичу и Васильеву Олегу Владимировичу принадлежит 34/100 долей в праве общей долевой собственности по 17/100 долей за каждым.

5.2 Ответчику Ступину Вячеславу Геннадиевичу принадлежит 66/100 доли в праве общей собственности.

6. Ввод водопровода в дом осуществлен через помещение, занимаемое ответчиком Ступиным Вячеславом Геннадиевичем.

7. Стороны пришли к соглашению о совместном пользовании водопроводом по сложившемуся порядку пользования.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Алексея Владимировича, Васильева Олега Владимировича к Ступину Вячеславу Геннадьевичу, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками в порядке наследования на закону, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     А.А. Королева