Решение от 05.03.2020 по делу № 2-245/2020 от 05.02.2020

№ 2-245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.03.2020 г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.,

с участием истца Сороколетова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколетова С. А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сороколетов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства по договорам купли-продажи простых векселей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324974,88 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик продолжал незаконно пользоваться денежными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 50004,16 руб.,

В судебном заседании истец Сороколетов С.А. на удовлетворении иска настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на суммы возвращаемых денежных средств только в случае, если сделка исполнена обеими сторонами. Сделка, совершенная под влиянием обмана, относится к оспоримым сделкам и признается недействительной с момента признания ее судом. Решением Амурского городского суда Хабаровского края установлено, что фактически простой вексель как ценная бумага, подлежащая изготовлению только в бумажном виде, в этом виде Сороколетову С.А. при заключении договора купли-продажи не передавался. Истцом обязательства по возврату простого векселя перед «АТБ» (ПАО) исполнены еще до вынесения решения, а обязательства «АТБ» (ПАО) перед Сороколетовым С.А. исполнены фактическим перечислением денежных средств на счет истца, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Таким образом, положение ст. 395 ГК РФ не применяются к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуСороколетовым С.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) признан недействительными, названным решением с «АТБ» (ПАО) в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 324 974,88 руб., из которых: 1 212 400 руб. стоимость векселя, 112574,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 15124,87 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение Амурского городского суда Хабаровского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание денежных средств с «АТБ» (ПАО) в пользу Сороколетова С.А. произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1324974, 88 руб., что следует из информационного письма Центрального банка РФ и исполнительного листа серия ФС № (л.д. №)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 348 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца проверен судом, данный расчет является обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчик представленный истцом расчет не оспаривал.

Доводы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ суд не принимает во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50004,16 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50004,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 51700, 16 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2020 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 07.03.2020, 08.03.2020 ░ 09.03.2020)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░