Решение по делу № 1-320/2024 от 01.04.2024

25RS0004-01-2024-001728-26

Дело №1-320/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Володько ОВ.,

с участием государственного обвинителя <ФИО>7,

защитника - адвоката <ФИО>12,

подсудимого <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>3, родившегося <дата> года в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г.р., не судимого, осужденного после совершения преступлений по текущему обвинению:

20.07.2023 <данные изъяты> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.53.1 УК РФ с заменой наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, приговор вступил в законную силу 10.10.2023 (прибыл в исправительный центр 10.04.2024, отбывает наказание по настоящее время),

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 05.06.2023 по 26.02.2024, далее на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 29.03.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Так, <ФИО>3, в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут 03.05.2023, находясь в помещении станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении станции технического обслуживания никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, с рабочего стола, установленного в указанном помещении, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, являющегося работником данной станции технического обслуживания, а именно: набор инструментов марки «SATA S09510» в кейсе зеленого цвета, стоимостью 22 000 рублей, набор инструментов марки «OMBRA OMT94S12» в кейсе коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей. После чего примерно в 16 часов 38 минут 03.05.2023 <ФИО>3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, в период с 23 часов до 23 часов 55 минут 31.05.2023, находясь возле <адрес>, увидев установленный на придомовой территории сарай, в котором Потерпевший №5 хранит свое личное имущество, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, путем незаконного проникновения в указанный сарай, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, огораживающему территорию <адрес>, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, при помощи физической силы отогнул часть забора, и через получившееся отверстие незаконно проник на придомовую территорию, далее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, подошел к сараю, и воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, с целью хищения чужого имущества, прошел внутрь сарая, тем самым путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище, являющееся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, после чего умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: комплект из 4-ех автошин марки «Тоуо» размерами 265x70x15 (б/у), стоимостью 28 000 рублей. Далее, <ФИО>3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, прошел на крыльцо <адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил мойку высокого давления марки «Carver CW 1801D», стоимостью 7 490 рублей. После чего примерно в 23 часа 55 минут 31.05.2023 с похищенным имуществом <ФИО>3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 35 490 рублей.

Он же, в период с 06 часов до 06 часов 30 минут 01.06.2023, находясь в гостиничном комплексе «Гостевые дома на БАМе» по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в административное помещение (бытовую комнату администратора), действуя из корыстных побуждений, подошел к двери в указанное помещение, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, при помощи неустановленного входе предварительного следствия предмета, который он заранее приготовил для совершения преступления, используя его в качестве орудия преступления, взломал дверь бытовой комнаты администратора, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, открыл дверь и прошел внутрь комнаты, тем самым, незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, после чего из кошелька, расположенного в сумке под подушкой на кровати, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1 После чего примерно в 06 часов 30 минут 01.06.2023 с похищенными денежными средствами <ФИО>3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО>1 значительный ущерб.

Он же, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут 03.06.2023, находясь возле <адрес>, увидев установленный на придомовой территории гараж, в котором <ФИО>8 хранит свое личное имущество, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанный гараж, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, прошел на придомовую территорию, подошел к гаражу и воспользовавшись тем, что входная дверь гаража открыта и не заперта на запирающее устройство, с целью хищения чужого имущества, прошел внутрь гаража, тем самым путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище, являющееся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, после чего умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: газонокосилку марки «OASIS» серии ТЕ-90 (Н), стоимостью 6 000 рублей, циркулярную пилу марки «OASIS» серии ЗС-185, стоимостью 5 000 рублей и рюкзак синего цвета с рыболовными принадлежностями, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом <ФИО>3 в 10 часов 35 минут 03.06.2023 с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были пресечены Потерпевший №3, распорядиться похищенным имуществом по своему устроению <ФИО>3 не смог, передал данное имущество Потерпевший №3, тем самым <ФИО>3 покушался на тайное хищение имущества при указанных обстоятельствах, на общую сумму 11 000 рублей, чем мог причинить значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 03.06.2023 находясь возле <адрес>, где Потерпевший №1 в помещении дома, хранил личное имущество, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в указанный дом, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, проник в щель между створками ворот на придомовую территорию дома, тем самым незаконно проник на территорию дома, установив, что на территории имеется нежилой дом, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, путем применения физической силы, выломал раму окна, проник в помещение нежилого дома, являющегося иным хранилищем, после чего умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Реноватор МФИ-400 в кейсе Ресанта, стоимостью 7 000 рублей, дрель ударную ДУ-15/850 Ресанта, стоимостью 2 790 рублей, промышленный пылесос марки «Керхер» стоимостью 8 689 рублей, перфоратор марки «Макita» серии HR2630 стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки «Макita» серии DTD156Z, стоимостью 7 000 рублей, электролобзик марки «Макita» серии М4301 стоимостью 7 000 рублей. В последующем примерно в 22 часа 40 минут 03.06.2023 с похищенным имуществом <ФИО>3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47 479 рублей.

Он же, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 05.06.2023 находясь на территории <адрес>, где Потерпевший №6 в сарае, не оснащенном запирающим устройством, хранила личное имущество, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №6 с незаконным проникновением на территорию дома, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, перелез через ограждение забора, тем самым незаконно проник на территорию дома, установив, что на территории имеется сарай, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, путем свободного доступа, проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, после чего умышленно, тайно пытался похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: перфоратор марки «Hitachi DH28PCY» стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «Hitachi DH28PCY» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО>3 с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были пресечены свидетелем <ФИО>9, тем самым <ФИО>3 покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №6 на общую сумму 10 000 рублей, чем мог причинить значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает, как не оспаривает объема похищенного имущества, размера причиненного ущерба. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших стороны не возражали.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся данных о его личности, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>3:по преступлению от 03.05.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 31.05.2023 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 01.06.2023 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 03.06.2023 (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 03.06.2023 (потерпевший Потерпевший №1) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 05.06.2023 по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>3 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, нахождение на иждивении супруги.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов уголовного дела не усматривается, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (страдает <данные изъяты>), учтенное в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (до задержания и осуждения по предыдущему приговору проживал с матерью, супругой и малолетним ребенком, супруга не работает, мать является инвалидом).

По изложенному, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО>3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от 03.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №3, и от 05.06.2023, также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

При этом, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего препятствий к труду, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях трудовой занятости, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами с удержанием в доход государства из заработка осужденного сумм.

Окончательное наказание <ФИО>3 подлежит назначению путем последовательного применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений текущего обвинения, и по совокупности преступлений путем сложения наказания по текущему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.07.2023, при этом, суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания применение правил частичного сложения наказаний, как при сложении наказаний по совокупности преступлений текущего обвинения, так и при применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ к окончательному наказанию, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку <ФИО>3 прибыл в судебное заседание из исправительного центра, где в настоящее время отбывает наказание, по окончании разбирательства по настоящему делу он подлежит возвращению к месту отбывания наказания.

Оснований для направления <ФИО>3 к месту отбывания наказания самостоятельно либо под конвоем, в том числе с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, не имеется.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению на сумму - <ФИО>1 15 000 рублей, Потерпевший №5 35 490 рублей, Потерпевший №1 47 479 рублей соответственно, исходя из размера причиненного преступлениями ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03.05.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 31.05.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 01.06.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03.06.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03.06.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по преступлению от 05.06.2023 по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление <ФИО>3 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений текущего обвинения, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО>3 2 года принудительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.07.2023, окончательно назначить <ФИО>3 3 (три) года принудительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ <ФИО>3 отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он был осужден.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания <ФИО>3 под стражей по настоящему делу с 05.06.2023 по 26.02.2024, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также срок наказания в виде принудительных работ, отбытый по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 20.07.2023, с 27.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения <ФИО>3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу, к месту отбывания наказания (ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК, г.Уссурийск ПК, ул.Комарова, д.3 «г») - <ФИО>10 следовать самостоятельно 07.05.2024.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 - удовлетворить, взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 - удовлетворить, взыскать с <ФИО>3 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 35 490 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 47 479 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: набор с инструментами марки «SATA S09510», набор с инструментами марки «OMBRA OMT94S12», хранящиеся у Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же;

- газонокосилку марки «OASIS» серии ЕУ-90 (Н), циркулярную пилу марки «OASIS», серии ЗС-185, хранящиеся у Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

- перфоратор марки «Hitachi» серии «DH28PCY» №1, перфоратор марки «Hitachi» серии «DH28PCY» №2, хранящиеся у Потерпевший №6, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

- кошелек черного цвета, хранящийся у <ФИО>1, вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

- накладную №дв000119751 от 14.12.2022, гарантийный талон с копией чека, копию фискального чека, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела и при нем, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

<ФИО>11 Щербакова