Решение по делу № 1-1-29/2019 от 30.11.2018

№ 1-1-233/2018

№1-109/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             16 января 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Берга О.Н.,

подсудимого Русинова В.А.,

защитника – адвоката Знаменская Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русинов В. А., <****>:

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.А. совершил 2 эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 07 часов 30 минут Русинов В.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в огороде <адрес> в <адрес>, путем сбора в полимерный пакет частей растений Мак (рода Papaver), и в последующем незаконно хранил в сарае у <адрес> в <адрес> до 14 часов 00 минут <дата>, а после в салоне автомобиля марки «ВАЗ-№1-109/2014» государственный регистрационный знак «№1-109/2014» до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля марки «ВАЗ- №1-109/2014» государственный регистрационный знак «№1-109/2014», наркотическое средство – маковая солома, массой 91,18 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Кроме того, <дата> около 11 часов 00 минут Русинов В.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел в огород <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел путем сбора в полимерный пакет частей растений Мак (рода Papaver), и в последующем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на тротуаре у <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – маковая солома, массой 442,1 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При ознакомлении с материалами дела Русинов В.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Русинов В.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Русинова В.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по каждому эпизоду.

Русинов В.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Русинов В.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Русинов В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, склонен к противоправному поведению, состоит на учете у нарколога с 2014 года (т. 2 л.д. 48).

В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной (т. 1 л.д. 154) по эпизоду от <дата>.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого по каждому эпизоду.

Наряду с этим, в ходе предварительного следствия Русинов В.А. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.141-144, 229-231, т. 2 л.д. 9-11,). Такую позицию подсудимого Русинова В.А., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Русиновым В.А. преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, учитывая, что Русинов В.А. совершил преступления в состоянии наркотического опьянения, в которое сам себя привел, употребляя наркотики, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Русинову В.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств по каждому эпизоду.

В судебном заседании Русинов В.А. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

Нахождение Русинова В.А. в состоянии опьянения на момент его задержания подтверждено соответствующими актами медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 50,166).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на мент совершения преступлений и в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом, свидетельствующим о зависимости от наркотических средств, привлекался к административной ответственности, что осужденный подтвердил в заседании суда. Подсудимый ФИО1 указал, что наркотики употребляет на протяжении 7-10 лет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность ФИО1 к противоправному поведению, поскольку преступление совершено им в период не снятой и непогашенной судимости за совершение корыстного преступления против собственности, наказание за которое отбыл <дата>, вновь совершил преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после осуждения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Учитывая что, ФИО1 совершил 2 преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него регистрации по месту жительства на территории Российской федерации с 2011 года, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение под конвоем.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение под конвоем.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №1-109/2014 от <дата>, массой 90,9 г., упакованные в картонную коробку Пакет №1-109/2014; пакет из полимерной пленки черного цвета, вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №1-109/2014 от <дата>, массой 439,6 г., упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский», - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью опроса ФИО1 <дата> г.р., хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты ФИО7 по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров