Решение по делу № 2-518/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-518/2024

УИД- 75RS0005-01-2024-000273-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2024 года                                                                           г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре: Белоусовой А.Ю.,

с участие истца Назарова Е.А., представителя истца Вяткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Е. А. к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

    Назаров Е.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он является клиентом ПАО «ВТБ банк», где у него открыт накопительный счет. 25.12.2023 с его накопительного счета без его ведома и согласия неизвестными лицами были списаны денежные средства в размере 151 500 руб., а потому ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по сохранности денежных средств, принадлежащих ему и размещенных на банковском счете. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему убытки, причиненные в результате несанкционированного списания денежных средств, однако, ответчик отказался возвращать ему денежные средства. Обращения в прокуратуру и полицию результата не принесли.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере 151 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, против которого истец и его представитель возражали.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (далее-Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 15 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В ответе на вопрос 1 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного Закона, если размер требований не превышает 500000 руб.

Как усматривается из материалов дела, в возникшем между истцом и ответчиком правоотношении, истец являлся потребителем финансовых услуг по осуществлению переводов денежных средств, открытию и ведению банковского счета ответчиком.

Согласно реестру финансовых организаций (http://www.cbr.ru/registries/123-fz/) Банк ВТБ (ПАО) относится к финансовым организациям.

Финансовые услуги Банка ВТБ (ПАО) по осуществлению переводов денежных средств, открытию и ведению банковского счета указаны в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, а также указан перечень финансовых услуг, полный перечень которых размещен на официальном сайте Банка России.

Следовательно, действие Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ распространяется на требования, указанные в исковом заявлении Назарова Е.А.

Размер требований Назарова Е.А. не превышает 500 тысяч рублей.

Из пояснений истца, его представителя в судебном заседании следует, что к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом, его представителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении Назаровым Е.А. установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Назарова Е. А. к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

    Судья                                                          Н.В. Балабанова