Решение по делу № 2-618/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-618/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 августа 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Кузнецовой О.В. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования № <№> (далее - кредитный договор), согласно которому ответчикубыли предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>рублейсроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договорезаемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 81596 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <№>от <дата> в размере 81596 рублей 28 копеек, из которых: 76469 рублей 62 копейки- задолженность по основному долгу, 5126 рублей66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2647 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.В судебном заседании 03.08.2020 суду пояснила, что она своевременно оплачивала кредит до <дата> года, вносила ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Последний платеж был ей внесен <дата> года, который был списан в <дата> года. В дальнейшем у нее возникли материальные трудности, и она не смогла вносить платежи в погашение кредита. Последний платеж должен был быть ею внесен до <дата> года. Около <данные изъяты> рублей были сняты с ее карты судебными приставами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 27,5 % годовых. Ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> рублей, который ответчик должна была вносить согласно графику платежей. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ОтветчикКузнецова О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату на <дата> задолженность по договору составляет 81596 рублей 28 копеек, из которых: 76469 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 5126 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком Кузнецовой О.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 <дата> г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая условия кредитного договора, изучив график платежей по кредиту, принимая во внимание п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита, в котором указано, что клиент обязан ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, внести на счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного вдоговоре, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому месячному платежу.

Судом установлено, что ответчику был выдан график платежей, согласно которому она должна была осуществлять гашение кредита, последний платеж согласно графику ответчик должна была внести не позднее <дата> года.

Из пояснений ответчика, представленных ею документов и приложенного к иску расчета задолженности и выписки из лицевого счета установлено, что до <дата> года ответчик своевременно оплачивала задолженность по кредиту, последний платеж был внесен ответчикомв <дата> годаи списан банком <дата> года. Из выписки из лицевого счета следует, что в <дата> года на счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты>. Из пояснений ответчика следует, что данные суммы были удержаны с нее в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа.

<дата> года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> года по <дата> года в размере 81967 рублей 08 копеек к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

<дата> годамировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен <дата> годав связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 195, 200ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 <дата> г. N 43, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ответчиком с <дата> года до <дата> года, надлежит исчислять следующим образом.

Согласно графику платежей срок платежаза <дата> года наступил <дата> года, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал <дата> года. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек <дата> года.

Сроки платежа за <дата> года, <дата> года, <дата> года наступили соответственно <дата> года, <дата> года и <дата> года. Общий трехгодичный срок давности по указанным платежам истек <дата> года, <дата> года и <дата> года.

Согласно графику платежей срок последнего платежа за <дата> года наступил <дата> года, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал <дата> года. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек <дата> года.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказав пределах срока исковой давности - <дата> года. <дата> года судебный приказ был отменен, соответственно, неистекшая часть срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены с <дата> года по <дата> года на момент отмены судебного приказа составила более шести месяцев, следовательно,срок исковой давности по данным платежамне подлежит продлению и истекает соответственно <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года, то есть до обращения банка в суд с настоящим иском <дата> года (согласно штемпелю на конверте).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина