Решение от 21.01.2022 по делу № 1-76/2022 (1-837/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-1-76/2022 (1-1- 837/2021) 64RS0004-01-2021-009593-46

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                 город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Ефимова С.С. и его защитника адвоката Жукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ефимов С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ефимов С.С., имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB (N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксикамидо)уксусная кислота, в крупном размере, массой 0,49 грамм, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до 17 часов 38 минут 01.11.2021 года.

01.11.2021 года около 16 часов 05 минут у здания №3/3 к.1 по ул. Менделеева г.Балаково Саратовской области, Ефимов С.С. был задержан сотрудниками полиции.

01.11.2021 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. № 58, в ходе личного досмотра у Ефимова С.С. в находящейся при нем барсетке было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB (N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксикамидо)уксусная кислота, массой 0,49 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 01.11.2021 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 решили приобрести наркотическое средство, после чего через телефон Свидетель №2 посредством приложения в Интернете заказали наркотическое средство «соль». После оплаты и получения местоположения тайниковой «закладки» выехали по полученным координатам. После того, как Свидетель №2 обнаружил наркотическое средство он разделил его между ним, Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего Ефимов С.С. незаконно хранил наркотическое средство в полимерном пакете в кармане своей барсетки до момента его задержания сотрудниками полиции. После задержания в ходе досмотра он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое было изъято из кармана барсетки.

Помимо признательных показаний Ефимова С.С., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что 01.11.2021 года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2, Ефимов С.С. и Свидетель №3 незаконно хранят наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» к участию которого также был привлечен Б. 01.11.2021 года оперативным путем было установлено, что Свидетель №2, Ефимов С.С. и Свидетель №3 передвигаются на автомобиле в сторону 1 микрорайона г.Балаково. После их задержания, при проведении личного досмотра Ефимова С.С. 01.11.2021 года в присутствии двух понятых в 17 часов 38 минут у Ефимова С.С. из барсетки в одном из карманов было обнаружено и изъято наркотическое вещество и сотовый телефон «Redmi». По поводу изъятого Ефимов С.С. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Далее А., Ефимов С.С. и Свидетель №3 показали место, где они обнаружили наркотик, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 01.11.2021 года они совместно с Ефимовым С.С. и Свидетель №2 решили заказать наркотик.
Свидетель №2 используя приложение «Telegram» в своем смартфоне заказал и оплатил наркотическое средство «Соль» в количестве 2-х грамм. После этого Свидетель №2 на его телефон поступило сообщение с фотографией месторасположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством и GPS-координаты. Затем за ними заехал его знакомый на автомашине Ваз 2104 и они направились по указанным координатам в дачный массив не доезжая с.Ивановка Балаковского района Саратовской области, где Свидетель №2 нашел металлический столб к которому был прикреплен сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетом, содержащим наркотическое средство. После того, как Свидетель №2 поделил наркотическое средство между ними они направились в машину и в пути следования при съезде со Шлюзового моста около поста ГИБДД их остановил сотрудник полиции и их задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставили их в здание ОКОН, где был проведен его личный досмотр. Далее они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, где он с Ефимовым С.С. и Свидетель №2 указали на металлический столб, где Свидетель №2 нашел сверток с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 01.11.2021 года он предложил Ефимову С.С., Свидетель №3 заказать через Интернет наркотическое средство, на что они согласились, скинулись деньгами, после чего он, используя свой сотовый телефон, заказал наркотическое средство «Соль» через Интернет. После перевода денежных средств за наркотическое средство ему на телефон пришло сообщение с фотографией месторасположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством и GPS-координаты данного места. Прибыв по указанным координатам в дачный массив не доезжая до с. Ивановка, она нашли металлический столб, являющийся одной из опор деревянного забора дачного участка к которой на магните был прикреплен сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество. Подняв пакетик, он стал делить наркотическое средство, отсыпав часть наркотика Ефимову С.С. в полимерный пакетик от пачки сигарет и часть наркотика Свидетель №3 также в полимерный пакетик от пачки сигарет, себе оставил наркотик в изначальном полимерном пакетике, который положил в свою пачку из-под сигарет. После этого они направились в машину. По пути следования при съезде со Шлюзового моста около поста ГИБДД их остановил сотрудник полиции и они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято: из левого переднего кармана его джинс пачка из под сигарет, внутри которой имелся полимерный пакетик с наркотиком его сотовый телефон «Honor 8a» c сим-картой. После этого их повезли на участок местности, где они показали на металлический столб, являющий опорой деревянного забора дачного участка, и пояснили, что именно из этого места извлекли сверток с наркотическим средством (л.д. 51-53).

Кроме того, вина Ефимова С.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом личного досмотра и досмотра вещей Ефимова С.С., проведенного 01.11.2021 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут, в помещении каб.№3 д. 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, в ходе которого у последнего из кармана барсетки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также изъят сотовый телефон (л.д. 9-10);

справкой об исследовании № 2861 от 03.11.2021 года, о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,49 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB (N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксикамидо) уксусная кислота (л.д. 13);    

заключением эксперта № 4943 от 30.11.2021 года о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 01.11.2021 г. в ходе личного досмотра Ефимова С.С., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB (N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксикамидо) уксусная кислота, массой 0,48 грамм (л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала; полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержимое которого вещество в виде порошка комочков (л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2021 года с участием
Ефимова С.С., в ходе которого Ефимов С.С., Свидетель №2, Свидетель №3 показали участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от строения №13 по ул. Ивановское шоссе г.Балаково Саратовской области (географические координаты 52.004621, 47.767873), на металлический столб, где забрали и разделили между собой тайниковую «закладку» (л.д. 14-17).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора ряд представленных сторонами доказательств, а именно: акт личного досмотра Свидетель №2 от 01.11.2021 года (л.д. 58), в ходе которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Honor 8А»; протокол осмотра предметов от 03.12.2021 года (л.д. 59-62), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor 8А», принадлежащий Свидетель №2, поскольку из содержания указанных документов невозможно установить, каким именно образом изъятие телефона у Свидетель №2, а также содержащиеся сведения в телефоне Свидетель №2, соотносятся с предметом доказывания по делу по факту хранения Ефимовым С.С. наркотического средства.

Исключение из числа доказательств указанных выше документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выражено в действиях Ефимова С.С., связанных с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции у Ефимова С.С. в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания Ефимова С.С. при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотического средства.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Ефимова С.С. признака состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия Ефимова С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку Ефимов С.С. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил наркотическое средство в крупном размере при себе в барсетке, не имея цели сбыта другим лицам.

Вмененный Ефимову С.С. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства суд счёл необходимым исключить из обвинения, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств, как они представлены стороной обвинения, не позволяют достоверно определить приобретение наркотических средств именно Ефимовым С.С. и опровергаются материалами дела. Доказательств факта приобретения наркотических средств Ефимовым С.С. стороной обвинения не представлено, в протоколах допросов Ефимова С.С., свидетелей обвинения, иных материалах имеются лишь сведения, что наркотическое вещество приобреталось через приложение в Интернете с телефона «Honor 8А», принадлежащего иному лицу, с которого также было оплачено наркотическое средство, и
иное лицо, по имеющимся в телефоне координатам, обнаружило наркотическое средство, подняв его и разделив между всеми указанными в обвинении лицами. Таким образом, отсутствует совокупность представленных доказательств в части незаконного приобретения наркотического средства Ефимовым С.С. Следовательно, действия Ефимова С.С. полностью охватываются признаком незаконного хранения наркотического средства.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены - N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксикамидо)уксусная кислота и ее производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, но не более 1,0 грамма; для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер»
Ефимов С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ефимова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, размер изъятого у него наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Ефимова С.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, до момента возбуждения уголовного дела работал и содержал материально супругу и двух малолетних детей.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова С.С., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова С.С., не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.С. преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова С.С. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд
Ефимову С.С. не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения Ефимовым С.С. преступления, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, его ролью и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учётом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), мотива (стремления подсудимого к незаконному хранению с последующим потреблением наркотического средства) и категории преступления (тяжкое), данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления Ефимова С.С. без реального отбывания наказания, а, следовательно, отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Ефимову С.С. суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, поведение Ефимова С.С. как непосредственно после совершения преступления, так и в период расследования уголовного дела, в том числе полное признание вины, свидетельствующее об осознании им содеянного, молодой возраст подсудимого, в том числе связанных с наличием на иждивении двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, принимая во внимание возможность негативного влияния длительного срока наказания на условия жизни супруги Ефимова С.С. и его малолетних детей, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает Ефимову С.С. наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Наказание отбывать Ефимову С.С. суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу Ефимову С.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,45 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 01.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101630002001418 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8A» Imei1: №, Imei2: №, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «TELE2» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101630002001461, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101630002001461 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░