Решение по делу № 1-40/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-40/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000386-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

подсудимого Моклакова В.В.,

защитника – адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моклаков ВВ, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего высшее образование, пансионера по возрасту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моклаков ВВ, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, для использования в личных целях, без цели сбыта, незаконно приобрел, собрав осенью 2012 года, более точное время дознанием не установлено, в огороде хозяйства (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики наркотикосодержащие растения мака, являющиеся наркотическим средством — маковая солома, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № массой не менее 280,4 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно обратил в свою собственность и с той же целью и в той же массе данное наркотическое средство Моклаков ВВ в нарушение ч. 2 ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в своем (адрес изъят) Чувашской Республики до момента фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе следственного действия в виде осмотра места происшествия домовладения № по (адрес изъят) Чувашской Республики в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 34 минуты (дата).

По волеизъявлению подсудимым Моклаков ВВ рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моклаков ВВ согласившись с обвинением, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Моклаков ВВ понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами содеянного им, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Моклаков ВВ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Моклаков ВВ по ч.1 ст. 228 УК РФ в действующей редакции, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Моклаков ВВ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Моклаков ВВ не судим, не женат, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Урмарский» и главой поселения по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, проживает один и занимается личным подсобным хозяйством, является пенсионером по старости и заслуженным работником физической культуры и спорта Чувашской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моклаков ВВ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Моклаков ВВ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Моклаков ВВ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Моклаков ВВ

С учетом указанных выше обстоятельств и тяжести совершенного Моклаков ВВ преступления, данных о личности виновного, полностью признавшего вину, суд находит справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Моклаков ВВ, его возраст, трудоспособность, принимая во внимание также, что подсудимый получает пенсию по старости в размере 12889,50 руб. в месяц.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Моклаков ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в действующей редакции, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии) ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет 40№, Банк получателя - Отделение НБ Чувашская Республика (адрес изъят) БИК 049706001, ОКТМО 97638151, Код бюджетной классификации 18№, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения Моклаков ВВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественно доказательство - маковую солому массой 280,4 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский» - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.И. Павлов