Решение по делу № 2-3132/2018 от 13.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.04.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5 к ЗАО «УК «Академический», ООО «Паркинг-Сервис», <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, ЗАО «РСГ-Академическое» о признании действий незаконными, обязании восстановить часть общего имущества многоквартирного дома, расторжении договоров пользования, обязании освободить помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчиков ЗАО «УК «Академический», адрес которого в исковом заявлении указан: г. Екатеринбург, <адрес> Л, ЗАО «РСГ-Академическое», адрес которого в исковом заявлении указан: г. Екатеринбург, <адрес> Л.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с правилами исключительной подсудности.

В судебном заседании истцы <ФИО>3, <ФИО>5, представитель истцов не возражали против направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «УК «Академический» также не возражал против направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики ООО «Паркинг-Сервис», <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, ЗАО «РСГ-Академическое», третье лицо <ФИО>11 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что истцы обратились к ответчикам, в том числе, с требованием о восстановлении части общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, к ответчикам ООО «Паркинг-Сервис», <ФИО>7 об освобождении общего имущества указанного многоквартирного дома.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве на имущество многоквартирного дома, заявленные требования применительно к ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения многоквартирного дома.

Многоквартирный дом располагается в <адрес> г. Екатеринбурга.

Таким образом, учитывая правила исключительной подсудности, принимая во внимание расположение многоквартирного дома, спор о правах на общее имущество которого заявлено истцами в иске, в <адрес> г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5 к ЗАО «УК «Академический», ООО «Паркинг-Сервис», <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, ЗАО «РСГ-Академическое» о признании действий незаконными, обязании восстановить часть общего имущества многоквартирного дома, расторжении договоров пользования, обязании освободить помещения, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: