Решение по делу № 2-21/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-21/2021(2-289/2020)

24RS0009-01-2020-000369-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 3 февраля 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Поляков Д.Н., Поляков В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее «Банк») в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам Поляков Д.Н., Поляков В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Поляков Н.В. заключили Соглашение №. Согласно п.1,2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредит предоставляется в сумме 62000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 16,5% годовых (п.4 Соглашения). Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме. Согласно п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой в ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложение №1 к Соглашению (п.4.2.1 Правил). В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 29796 рублей 36 копеек, из них: просроченный долг 29519 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 276 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Поляков Н.В. умер. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Наследниками по закону Поляков Н.В. являются Поляков В.Н. и Поляков Д.Н. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит в соответствии со ст.ст.810, 813, 819,850 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчиков.

Истец о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителей в соответствии с выраженной просьбой.

Ответчики Поляков В.Н., Поляков Д.Н. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялись по месту регистрации. Дважды корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует факт её возврата по истечении срока хранения, позволяет суду считать установленным, что ответчики надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В настоящем судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поляков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей письменной форме было заключено Соглашение, по условиям которого Банк, выступающий кредитором, предоставил Поляков Н.В., выступающему заёмщиком, денежный кредит в сумме 62000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Поляков Н.В. кредит в указанном размере. Заёмщик Поляков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти кредитные обязательства в части остались неисполненными. Его наследники дети Поляков Д.Н. и Поляков В.Н., приняв наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок стоимостью, превышающей размер кредитных обязательств умершего заёмщика, обязательства по кредитному договору не исполняют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с Соглашением №, оно заключено ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и заёмщиком Поляков Н.В. (л.д.21-25), кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 62000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Согласно раздела 1 Соглашения «Индивидуальные условия кредитования» пунктом 6 установлена периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 15-м числам; пунктом 11 определены цели использования заемщиком потребительского кредита: кредит предоставленный на неотложные нужды; пунктом 12 регламентируется размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов он составляет 20 %; годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); в пункте 15 заёмщик Поляков Н.В. выразил согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; в этом же пункте установлены плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, она составляет 2046 рублей 00 копеек.

Размер ежемесячного обязательного платежа по Соглашению в соответствии с графиком платежей составляет 2475 рублей 34 копейки в первый месяц, далее ежемесячно по 2195 рублей 07 копеек, в последний месяц 2134 рубля 62 копейки (л.д.21-25). Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет 2195 рублей 07 копеек (л.д.26).

Согласно выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептировал оферту Поляков Н.В., открыл ему счёт №, в тот же день Поляков Н.В. была совершена первая операция по списанию средств со счёта (л.д.12-20).

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом на основании расчета задолженности (л.д.9-11), выпиской по счету заёмщика, согласно которой заёмщик воспользовался денежными средствами (л.д.12-20), из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.В. воспользовался денежными средствами Банка в сумме 62 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в общем размере 29796 рублей 36 копеек, что подтверждается той же выпиской по счету, уведомлением наследников заёмщика об имеющейся задолженности, требованием к заёмщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме (л.д.12-20, 47-49).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 29796 рублей 36 копеек, из них: просроченный долг 29519 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 276 рублей 67 копеек.

Расчеты судом проверены, представляются верными, соответствуют условиям заключённого между Банком и заёмщиком Соглашения, действующему законодательству не противоречит.

Согласно свидетельству о смерти Поляков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.45).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа Пестрякова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, у него на временном хранении имеется законченное производством наследственное дело № после Поляков Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются его сыновья: Поляков Д.Н., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; Поляков В.Н., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер.Сельхозтехники, <адрес>, земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся в подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк Сибирский банк и в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк». ДД.ММ.ГГГГ Поляков Д.Н., а ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Н. были выданы свидетельства о паве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество в 1/2 доли каждому (л.д.86).

Согласно информации с сайта «ЕГРН-РЕЕСТР» кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес>, составляет 807857 рублей 52 копейки, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 91434 рубля 36 копеек (л.д.117,118).

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ответчики Поляков Д.Н., Поляков В.Н. приняли наследство после смерти своего отца Поляков Н.В. в виде жилого помещения, земельного участка, денежных вкладов, стоимость которых значительно превосходит стоимость долгов наследодателя перед истцом (807857,52+91434,36=899291 рубль 88 копеек). В силу действующего нормативного регулирования указанные ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору, размер задолженности по договору ответчиками не оспариваются.

Иск в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 094 рубля 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20 000 рублей до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (800,00+9796,36х3%). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с наследников Поляков Д.Н., Поляков В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 29519 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 276 рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 1094 рубля 00 копеек, а всего взыскать 30 890 (тридцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 36 копеек с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2021 года.

Судья: