Решение по делу № 33-745/2017 от 06.03.2017

Судья Барышева Т.В..	Дело № 33-745/2017 г.
Дело № 2-428/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Литвиненко Е.З.,
судей	Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре	Пальминой Е.А.

30 марта 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу администрации Петропавловска-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
20 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2015 года по делу
№ 2-428/15 по иску прокурора г. Петропавловск-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта сетей теплоснабжения по ЦТП-225(5) от тепловой камеры 102/3 до детского сада № 12 по ул. Рябиковская, д. 14 в г. Петропавловске-Камчатском в срок до 1 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя прокурора города Петропавловска-Камчатского – Соболь В.Н., полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределённого круга лиц, на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность в срок до 1 ноября 2015 года организовать проведение капитального ремонта сетей теплоснабжения по ЦТП-225(5) от тепловой камеры 102/3 до детского сада № 12 по ул. Рябиковская, д. 14 в г. Петропавловске-Камчатском.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 августа 2016 года было отменено определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 5 февраля 2015 года, и отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда.

Указывая на невозможность исполнить решение суда, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа повторно обратилась в суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения до 31 октября 2017 года ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и, как следствие, невозможности заключения муниципального контракта в целях исполнения судебного постановления.

Рассмотрев заявление, суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ответчик, приводя доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении о предоставлении отсрочки, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В письменных возражениях на частную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н. указывает на отсутствие оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из содержания указанных норм права, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда может являться наличие серьезных препятствий к исполнению решения суда, которые объективно не позволяют должнику исполнить решение в установленные законом сроки, несмотря на предпринимаемые им конкретные меры. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, правильно указав на то, что у администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на стадии формирования бюджета округа на 2016 года имелась возможность определить объем финансирования, необходимый для исполнения судебного решения в 2016 году, и внести соответствующие предложения в установленном порядке.

Иных обстоятельств, указывающих на объективную невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, заявителем не названо.

Также судом было учтено, что решение суда от 5 февраля 2015 года не исполняется на протяжении двух лет, и предоставление отсрочки по изложенным заявителем основаниям повлечет неоправданное затягивание исполнения вступившего в законную силу решения суда, что ведет к нарушению прав неопределенного круга лиц в сфере теплоснабжения.

Поскольку выводы суда по результатам рассмотрения заявления соответствуют требованиям закона, оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи