Решение по делу № 22-1546/2024 от 14.02.2024

Судья Зайниева А.Х.                                                          Дело № 22-1546/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б., представившей удостоверение № 983 и ордер № 449600,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вахитова И.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года, которым

Зотеев Николай Васильевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Андронова А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Шигабутдиновой А.Б., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Зотеев Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,88 грамма то есть в значительном размере, до его задержания 21 июля 2023 года сотрудниками полиции.

Преступление Зотеевым Н.В. совершено 21 июля 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Зотеев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вахитов И.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, дополнив резолютивную часть банковскими реквизитами для уплаты штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Зотеев Н.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Зотеев Н.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Зотеев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Зотеева Н.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Юридическая квалификация действий Зотеева Н.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Зотееву Н.В. суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Зотееву Н.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, удовлетворительная характеристика, возраст, состояние здоровья осужденного и его близких, родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принял во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его тяжести, данные о личности Зотеева Н.В., иные значимые обстоятельства, в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Указанное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Согласно части 4 статьи 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение указанных требований в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал соответствующие реквизиты для уплаты штрафа.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

        приговор Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года в отношении Зотеева Николая Васильевича изменить:

        - дополнить резолютивную часть приговора суда указанием реквизитов для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) л/с 04111515550; ИНН 1654002978; КПП 165501001; отделение – НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 40101810800000010001, код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140.

        В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вахитова И.Р. удовлетворить. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

        В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий