Решение по делу № 2-1435/2017 от 05.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием истца – ответчика Левашова А.А., его представителя Куриленко В.А., ответчика – истца Селезневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435 по иску Левашова А.А. к Селезневой В.А., Чапленко И.Е., Левашову И.В. и Левашову А.Е. о признании права собственности на наследство по закону и

встречному иску Селезневой В.А. к Левашову А.А., Левашову И.В., Левашовой Т.В., Левашову А.Е. и Чапленко И.Е. о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Левашов А.А. обратился в суд с иском к Селезневой В.А., в котором просил признать за ним право собственности на наследство по закону в виде

<данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти отца ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Левашов А.Е. и Чапленко И.Е., являющиеся наследниками по праву представления к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также Левашов И.В., являющийся правопреемником ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Селезнева В.А. обратилась в суд со встречным иском к Левашову А.А., Левашову А.Е., Левашову В.А., Левашовой Т.В. и Чапленко И.Е., в котором просила

установить факт родственных отношений между нею (Селезневой В.А.) и матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на наследство по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ответчик Левашов А.А. и его представитель по доверенности Куриленко В.А. свои требования уточнили, просили признать право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Считали, что встречные требования подлежат удовлетворению частично, факта родственных отношений между Селезневой В.А. и умершей ФИО2 не отрицали, полагали, что в собственность Селезневой В.А. перешла <данные изъяты> доля спорного жилого дома.

Истец – ответчик Левашов А.А. показал, что после смерти матери ФИО2 к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном доме, ремонтировал крышу.

Ответчик – истец Селезнева В.А. показала, что является дочерью умершей, к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку, как на день смерти матери, так и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном доме. Больше никто из наследников, в том числе и ее брат Левашов А.А., наследства не принимали. Левашов А.А. ни на день смерти матери, ни после нее в доме не проживал, расходы по его содержанию не нес, никаких крыш не ремонтировал. Он был зарегистрирован и проживал по другому адресу вместе со своей женой. Считала, что Левашовым А.А. пропущен срок исковой давности.

Ответчик Левашов А.В. полагался на усмотрение суда, подтвердил, что Селезнева В.А. является дочерью умершей Левашовой Е.А., пояснил, что сам он на наследство не претендует.

Ответчики Левашов А.Е., Левашова Т.В. и Чапленко И.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили, встречных требований не заявляли.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав показания сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что ФИО7 являлся собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>. Право собственности ФИО7 на вышеуказанный жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.12, 14).

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Завещания после своей смерти ФИО7 не оставил. На основании статьи 418 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 января 1923 года, наследником, призываемым к наследству, являлся сын ФИО7 – ФИО8

Сведений о рождении ФИО8 не обнаружено. Однако, факт родственных отношений между ними установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На основании статьи 429 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 января 1923 года, ФИО8 считается принявшим наследство после смерти отца ФИО7

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8).

На день открытия наследства после смерти ФИО8 действовал Гражданский кодекс РСФСР (от 11 июня 1964 года)

Наследниками к имуществу умершего ФИО8 первой очереди на основании статьи 532 Гражданского кодекса РФ являлись его супруга ФИО2 и дети – сыновья Левашов А.А., ФИО2 и ФИО9, а также дочь Селезнева В.А., что подтверждается документами о родстве (л.д.9, 29, 56, 73, 74).

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из заведенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты> области наследственного дела после смерти ФИО8 следует, что заявление о принятии наследства было подано только супругой умершего ФИО2 (л.д.49). Дети наследодателя с заявлениями о принятии наследства не обращались. В материалах наследственного дела имеются их заявления о том, что они совместно с умершим не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили, на наследственное имущество не претендуют (л.д.47, 48, 51, 52).

Таким образом, ФИО2 унаследовала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий на праве собственности ее супругу ФИО8, и при этом в силу части 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР данное имущество является принадлежащим ей со времени открытия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.10).

После своей смерти завещания ФИО2 не оставила. Ее наследниками являлись сыновья Левашов А.А., ФИО9, дочь Селезнева В.А. и по праву представления внуки ФИО22 и ФИО10 (л.д.30-33).

Факт родственных отношений между ФИО2 и Селезневой В.А. сторонами по делу не оспаривался.

Из свидетельства о рождении Селезневой В.А. следует, что ее матерью является ФИО11 При этом имя и отчество матери, указанные в свидетельстве о рождении совпадают с именем и отчеством, указанным в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО2

Из заявления ФИО2, поданного нотариусу, следует, что в нем в качестве наследника указана дочь Селезнева В.А.

Таким образом, Селезнева В.А. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из наследников ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, как указано в Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу «Махмудов против Российской Федерации» бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает.

Таким образом, заявляя о фактическом принятии наследства, Левашов А.А.. и Селезнева В.А., претендующие на защиту наследственных прав в судебном порядке, должны представить доказательства принятия наследства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из отметки о регистрации в паспорте Селезневой В.А. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (ранее дом №) (л.д.14, 34).

Таким образом, на день смерти ФИО2 Селезнева В.А. проживала совместно с наследодателем, что свидетельствует о принятии ей наследства.

Левашов А.А. на день смерти матери ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем имеется соответствующая справка (л.д.129).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали суду, что Селезнева В.А. проживала в спорном доме вдвоем с сыном. Левашов А.А. после смерти матери ФИО14 в доме не проживал.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ является соседом Селезневой В.А., т.е. длительное время проживают рядом. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными материалами, подтверждающими место проживания Левашова А.А. и Селезневой В.А.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 суд признает недостоверными. Их показания опровергают свидетели ФИО12 и ФИО13 Кроме того, письменных доказательств, подтверждающих несение затрат на ремонт крыши Левашовым А.А. суду не представлено.

Таким образом, достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, материалы дела не содержат, ни Левашовым А.А., ни его представителем таких доказательств представлено не было.

Поэтому единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, является Селезнева В.А., и именно к ней перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного в иске Левашову А.А. надлежит отказать, а встречные исковые требования Селезневой В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом – ответчиком Левашовым А.А. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока для Левашова А.А. началось со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком – истцом Селезневой В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что также является основанием для отказа Левашову А.А. в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Левашову А.А. в иске к Селезневой В.А., Чапленко И.Е., Левашову И.В. и Левашову А.Е. о признании права собственности на наследство по закону отказать.

Встречные исковые требования Селезневой В.. к Левашову А.А., Левашову И.В., Левашовой Т.В., Левашову А.Е. и Чапленко И.Е. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Установить, что Селезнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селезневой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья С.П.Золотухина