Решение по делу № 2-906/2022 от 08.07.2022

Дело №2-906/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Янгареевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Янгареевой С.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению в сумме 536 112 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Янгареевой С.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Янгаревой С.А. кредитные денежные средства в размере 439 933 рубля 99 копеек под 24,99% годовых сроком на 84 месяца, а Янгареева С.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Предоставив Янгареевой С.А. кредит, Банк выполнил взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, однако Янгареева С.А. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушила условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Янгареевой С.А. перед Банком по кредитному соглашению составляет 536 112 рублей 73 копейки, в том числе : 385 432 рубля 09 копеек сумма основного долга, 150 680 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом, которые Банк просит взыскать с Янгареевой С.А.

Представитель Банка и ответчик Янгареева С.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Янгареевой С.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Янгаревой С.А. кредитные денежные средства в размере 439 933 рубля 99 копеек под 24,99% годовых сроком на 84 месяца, а Янгареева С.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита.

Банк, предоставив Янгареевой С.А. кредит выполнил взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, однако Янгареева С.А. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Янгареевой С.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к Янгареевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Янгареевой С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 112 рублей 73 копейки, в том числе : 385 432 рубля 09 копеек сумма основного долга, 150 680 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Янгареевой С.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Янгареевой С.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8 561 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Янгареевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Янгареевой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 112 рублей 73 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 8 561 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-906/2022

Решение не вступило в законную силу ___________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________