Решение по делу № 2-397/2024 (2-3594/2023;) от 05.09.2023

УИД 47RS0012-01-2023-000081-97                                КОПИЯ

Дело № 2-397/24                                                              6 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре                               Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевича С. Б, к Парамоновой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В производство Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга на основании определения Лужского городского суда Ленинградской области было передано вышеуказанное исковое заявление.

В судебном заседании стороной истца было заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление от имени Пашкевича С.Б. подано и подписано не установленным лицом, предположительно Парамоновым Е.В., действовавшим с целью создания искусственной задолженности в рамках производств по делам о банкротствах.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении о взыскании с Парамоновой О.Г. задолженности по договору займа от 01.07.2021 в сумме 3 600 000 руб. проставлена подпись от лица самого Пашкевича С.Б. Вместе с тем, Пашкевич С.Б. в судебном заседании заявил о том, что данное исковое заявление он не подписывал, договора займа с ответчиком не заключал, требования не поддерживает.

Таким образом, суд усматривает, что лицо, указанное в иске в качестве истца, не имело действительного волеизъявления на подписание данного иска и его подачу в суд.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить правило, установленное абз.4 ст.222 ГПК РФ с учетом аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), и оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Для удовлетворения ходатайства истца, в части направления сообщения о преступлении в правоохранительные органы, суд оснований не находит.

Согласно ч.3 ст.226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Поскольку суд не усматривает бесспорных обстоятельств, указывающих на наличие признаков преступления, оснований для применения мер процессуального реагирования, предусмотренных ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на чем настаивает истец в поданном им ходатайстве, суд не находит.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Пашкевичу С. Б, отказать в удовлетворении ходатайства о направлении сообщения в правоохранительные органы о преступлении, в связи с предъявлением в суд иска от имени Пашкевича С. Б, к Парамоновой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление Пашкевича С. Б, к Парамоновой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья