Решение по делу № 2-927/2019 от 12.02.2019

Дело № 2 – 927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Шульга О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с иском к Шульга О.В. о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору за период с 23.07.2014 по 29.06.2017 в размере: 1/3 образовавшейся задолженности суммы основного долга в размере 34632 рубля 45 копеек из общей суммы требований по основному долгу в размере 103897 рублей 34 копейки, 1/3 образовавшейся задолженности суммы неуплаченных процентов в размере 44996 рублей 56 копеек из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 134989 рублей 69 копеек, в обоснование требований указав, что 23.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 14/7089/00000/401057 о предоставлении ответчику кредита в размере 106486 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в кредитном договоре. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 103897 рублей 34 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом - 134989 рублей. В требованиях истца не заявлены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были переданы истцу в рамках договора Цессии.

Определением суда от 20 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва в судебном заседании 17 апреля 2019 года, стороны, третье лицо, извещаемые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Ответчик в письменном заявлении исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по ордеру Сметанин А.В. позицию доверителя поддержал, указав, что взыскиваемые суммы подлежат уменьшению на 7000 рублей, уплаченных ответчиком Банку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из доводов иска, представленных истцом документов и не оспаривается другими участниками процесса, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем представления ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/7089/00000/401057 от 23.07.2014 и получения ответчиком денежных средств, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106486 рублей на срок 24 месяца, с датой окончания погашения кредита – 23.07.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47 % годовых, суммой ежемесячного платежа 6036 рублей, включающего часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727, в том числе по кредитному обязательству, вытекающему из договора № 14/7089/00000/401057, заключенному с ответчиком, представил расчет задолженности на день заключения договора цессии: сумма основного долга 103897 рублей 34 копейки, процентов за пользование кредитом - 134989 рублей. Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, как не оспорен ответчиком и размер задолженности. При этом из представленного расчета усматривается, что произведенное ответчиком зачисление денежных средств 7000 рублей учтено при установлении размера требований, перешедших к истцу.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № 14/7089/00000/401057 от 23.07.2014 перешло от третьего лица к истцу в размере, указанном в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по Кредитному договору после перехода прав требований ею не исполнялись.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, и срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа - 14.05.2018 (по штемпелю на конверте), однако судебный приказ от 25.05.2018 был отменен определением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 04.06.2018, и судебная защита после указанной даты не осуществлялась.

Вновь истец обратился с иском в суд иском (по штемпелю на конверте) 08.02.2019, и по требованиям о взыскании ежемесячных платежей (основного долга и исчисленных к нему процентов) со сроком платежа по 25.01.2016 года с очевидностью истек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Усматривается из представленного истцом расчета, графика гашения Кредита, письменных объяснений истца, что размер исковых требований определен истцом исходя из размера ежемесячных платежей, а также процентов к неуплаченной части долга, за вычетом погашенной задолженности, при этом истец просит взыскать 1/3 от каждой из соответствующих сумм.

Часть 6 ст.152, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

Представленные истцом возражения против пропуска срока исковой давности (исчисления его от даты последнего ежемесячного платежа либо от даты переуступки прав) не принимаются судом как не основанные на указанных выше нормах и положениях ст.201 ГК РФ о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, и суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности без уважительных причин и об отказе в удовлетворении иска в части взыскания 1/3 от ежемесячных платежей по 25.01.2016 года, процентов, начисленных по указанную дату, а также на сумму задолженности по уплате основного долга, не подлежащей взысканию.

Таким образом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований составит 1/3 от ежемесячных платежей и процентов на сумму просроченного основного долга, подлежащих взысканию, 1/3 х ((6936 рублей х 5 + 6927 рублей 15 копеек )+ (5575 рублей 30 копеек х 28 дней + 11358 рублей 23 копейки х 33 дня + 17141 рубль 16 копеек х 28 дней + 23010 рублей 10 копеек х 31 день + 29251 рубль 74 копейки х 32 дня + 35667 рублей 46 копеек х 122 дня) /366 х 47% + 35667 рублей 46 копеек х 180 дней/365 х 47%)) = 23839 рублей 21 копейка, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс - Кредит» с Шульга О.В.,<...> г. рождения, задолженность по кредитному договору (заявление о кредитовании № 14/7089/00000/401057 от 23.07.2014) в размере 23839 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 23 апреля 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-000684-77