Решение от 18.08.2021 по делу № 2-2593/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                 18 августа 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                   М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                            К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2593/2021 по иску ООО «СТМ» к Сорокиной Ольге Александровне о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, взыскании почтовых расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки Лифан Х60FL госрегзнак №    в порядке статьи 27.13 КоАП РФ в размере 4 227 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 569 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1873 рубля 89 копеек и почтовых расходов в размере 210 рублей 04 копейки.

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТМ» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области. Выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст.27.113 КоАП РФ.    Автомобиль ответчика был передан на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> по акту осмотра и передачи транспортного средства сотрудником ГИБДД УМВД России по г/о Домодедово за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.    Исковые требования основаны на ст.309 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, распоряжении Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №–Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение транспортных средств, ст.6 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов за перемещение и хранение, возврата транспортных средств» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебное заседание истец ООО «СТМ» представителя не направило, представитель ходатайствовал    о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

    Ответчик Сорокина О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставила.

    Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, проанализировав    действующее законодательство регулирующее спорные отношения, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 час. По адресу <адрес> <адрес>, Сорокина О.А. управляя транспортным средством марки Лифан Х60FL госрегзнак № совершила нарушение п. ПДД РФ, а именно: ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правила остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов (ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ).

    Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство передано для перемещения и хранения в ООО «СТМ».

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечена к административной ответственности за нарушение правила остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов (ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ).

    Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен ( тарифов) на товары ( услуги).

    Согласно п.1 ст.6 Закона Московской области от 06.07.2012 г.                 №102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов за перемещение и хранение, возврата транспортных средств ( в редакции от 3.12.2012 г.), стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным    органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного    регулирования цен ( тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,    осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен ( тарифов) на товары ( услуги).

    Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 г. № 318–Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение транспортных средств» и приложению № 1 к нему, тарифы на перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированные стоянки на территории Московской области составляет 4 227 рублей 00 копеек.

    Согласно п.1.5. распоряжения    Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 г. № 318–Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного     транспортного средства на специализированную стоянку.

    На основании договора по аукциону № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> истец ООО «СТМ» наделен полномочиями на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории    городского округа <адрес>.

    Судом установлено, что ответчик, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства уклонился от обязанности оплатить истцу ООО «СТМ» стоимость хранения и перемещения его транспортного средства в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно ст. 395 ГК РФ. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативного расчету суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 569 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд соглашается с заявленными истцом ко взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины и почтовых расходов, поэтому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░60FL, ░░░░░░░░░░ ░162░░750 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 27.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4 227 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 569 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 873 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░