Решение по делу № 1-37/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-37/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000170-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 01 августа 2022г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

подсудимой Гавриловой В.С.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, и ордер № 92397 от 18.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой Валентины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 3 класса, незамужем, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, беременной, неработающей, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной и проживающей <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В селе Петровка Бурлинского района Алтайского края 13 октября 2018г. около 15 часов 15 минут Гаврилова В.С., находясь в спальной комнате дома № 7 по ул. Центральная, в прикроватной тумбочке увидела изделия из золота и серебра, принадлежащие Потерпевший №1, имея нужду в денежных средствах, Гаврилова В.С. задалась целью их тайного хищения для дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гаврилова В.С. 13 октября 2018г. около 15 часов 15 минут, находясь в спальной комнате дома № 7, по ул. Центральная, с. Петровка Бурлинского района Алтайского края, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из прикроватной тумбочки, находящейся в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

Серьги из золота в форме цветка, пробы 583, весом 2,71 грамма, стоимостью 5406 рублей 45 копеек,

Кольцо золотое размером 17, пробы 583, весом 2, 59 грамма, стоимостью 5167 рублей 05 копеек,

Серьги золотые, пробы 585, с камнем (фианит), весом 3,67 грамма, стоимостью 7747 рублей 77 копеек,

Серьги золотые в форме ромба, пробы 585, с россыпью мелкого камня (фианит) весом 2,13 грамма, стоимостью 4496 рублей 66 копеек,

Кольцо серебряное, пробы 925, с камнем (фианит) весом 1,99 грамм, стоимостью 358 рублей 06 копеек.

Серьги серебряные, пробы 925, весом 4,56 грамм, стоимостью 815 рублей 08 копеек,

Бижутерия, 1 серьга желтого цвета, стоимостью 47 рублей 50 копеек.

После чего Гаврилова В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24038 рублей 57 копеек. В последствии Гаврилова В.С. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова В.С. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, согласилась в полном объеме, свою вину признала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она их осознает.

При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом учитывалось, что преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилова В.С., относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано ей добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения, потерпевшая против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаврилова В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Гавриловой В.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Гавриловой В.С. в совершении преступления установлена, поэтому суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительность ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 составил 24038,57 рублей, и с учетом состава семьи потерпевшей, ее имущественного положения - имеющей небольшой доход, необходимости покупки продуктов питания, угля и дров, лекарственных средств, оплаты коммунальных платежей, реально являлся для потерпевшей значительным.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Гавриловой В.С., которая по месту жительства, отделением полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимой и ее семьи, получение осужденной заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе наличие двух детей - инвалидов.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой будет назначение наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Суд, таким образом, дает Гавриловой В.С. возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Поскольку наказание назначено не в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым считать их переданными по принадлежности.

Гаврилова В.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилову Валентину Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты в течение четырех месяцев - по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский»)

ИНН 2210004020

КПП 221001001

ОКТМО 01719000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Гавриловой Валентине Степановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гаврилову Валентину Степановну от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Симонову Д.А. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: серьги золотые в форме цветка, кольцо золотое, серьги золотые с камнем, серьги золотые в форме ромба, кольцо серебряное с камнем, серьги серебряные, одна серьга бижутерия - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-37/2022, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 01.08.2022

Секретарь с/з Катруша Е.В.