Решение по делу № 2-1693/2022 от 26.05.2022

Дело N 2-1693/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003668-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1693/2022 по иску Салахова Э.К.о. к Пьянову А.А., ПАО ""Сбербанк России"" и ООО ""Ситиус"" о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ""Hyundai Solaris"", (VIN) .............., по исполнительным производствам .............. от .............., N .............. от .............. и ..............-ИП от .............., возбужденных Петровским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Салахов Э.К.о. обратился в суд с иском к Пьянову А.А., ПАО ""Сбербанк России"" и ООО ""Ситиус"" о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ""Hyundai Solaris"", (VIN) .............., по исполнительным производствам .............. от .............. .............. от .............. и .............. от .............., возбужденных Петровским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю.

Определением суда от 21 июня 2022 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

19 июля 2022 года в судебное заседание не явились истец Салахов Э.К.о., ответчики Пьянов А.А. и представители ПАО ""Сбербанк России"" и ООО ""Ситиус"", которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 25 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

25 июля 2022 года в судебное заседание повторно не явились истец Салахов Э.К.о., ответчики Пьянов А.А. и представители ПАО ""Сбербанк России"" и ООО ""Ситиус"", которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-1693/2022 по иску Салахова Э.К.о. к Пьянову А.А., ПАО ""Сбербанк России"" и ООО ""Ситиус"" о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ""Hyundai Solaris"", (.............., по исполнительным производствам .............. от .............., .............. от .............. и .............. от .............., возбужденных Петровским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить истцу государственную пошлину в сумме 300 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.