Решение по делу № 2-887/2019 от 29.11.2018

копия

Дело № 2-887/2019

24RS0017-01-2018-004966-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца В.В. – Д.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>4, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Центр Современной Кардиологии» - А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к ООО «Центр Современной Кардиологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Современной Кардиологии», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП в размере 89 456,75 рублей, сумму в счет возмещения услуг за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 рублей, сумму в счет возмещения услуг юриста в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 926,20 рублей, госпошлину в размере 2 883,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Chevrolet Tahoe, г/н №, принадлежащего ООО «Центр Современной Кардиологии» под управлением Д.Д., гражданская ответственность которого не была застрахована, который осуществлял движение по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Honda Orthia, г/н №, под управлением В.В., имеющего преимущество при проезде перекрестка. В результате нарушения Д.Д. п. 10.1, 13.12 ПДД, автомобилю истца были причинены механические повреждения, удар пришелся в переднюю часть автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению №№, стоимость восстановительного ремонта, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа деталей, составляет 89 456,75 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. Д.Д. является работником ООО «Центр Современной Кардиологии» и в момент ДТП выполнял поручения организации. Автомобиль также принадлежит на праве собственности ООО «Центр Современной Кардиологии».

В судебном заседании представитель истца В.В. – Д.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Центр Современной Кардиологии» - А.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, просили суд об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения, уплатить истцу денежную сумму в размере 104 266,65 рублей, включающую в себя сумму причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы:

89 456,75 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

6 000 рублей в счет возмещения стоимости экспертного заключения.

5 000 рублей в счет возмещения услуг юриста;

2 883,70 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;

926,20 рублей в счет возмещения почтовых расходов на извещение о проведении независимой экспертизы.

Истец обязуется в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего мирового соглашения предоставить ответчику копии платежных документов, подтверждающие понесенные им расходы, указанные в пп. 2-5 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет истца:

Получатель: В.В..

Номер счета: №.

Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №.

Корр.счет: №.

ИНН: №

КПП: №.

Истец обязуется принять денежные средства в сумме указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и отказывается от требований к ответчику в размере 15 000 рублей в счет возмещения услуг юриста.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Документы, подтверждающие полномочия истца и ответчика на подписание мирового соглашения прилагаются.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий ответчиком в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения в части сроков уплаты долга истец вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на следующий день после просрочки уплаты суммы.

Стороны указали, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

Истец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, обеспечил явку в суд представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, предоставив ему доверенностью право на утверждение от его имени мирового соглашения доверенностью.

Третьи лица Д.Д., ООО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителей сторон, на право заключения мирового соглашения предоставлены в доверенности, проверены судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Сторонами соблюдено условие, предусмотренное ст. 101 ГПК РФ, при заключении данного мирового соглашения ими предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску В.В. к ООО «Центр Современной Кардиологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения, уплатить истцу денежную сумму в размере 104 266 рублей 65 копеек, включающую в себя сумму причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы: 89 456,75 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 000 рублей в счет возмещения стоимости экспертного заключения, 5 000 рублей в счет возмещения услуг юриста, 2 883,70 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 926,20 рублей в счет возмещения почтовых расходов на извещение о проведении независимой экспертизы.

. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет истца В.В. (номер счета: №, банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №, корр.счет: №, ИНН: №, КПП: №).

Истец обязуется принять денежные средства в сумме указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и отказывается от требований к ответчику в размере 15 000 рублей в счет возмещения услуг юриста.

Истец обязуется в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего мирового соглашения предоставить ответчику копии платежных документов, подтверждающие понесенные им расходы, указанные в пп. 2-5 пункта 1 настоящего мирового соглашения

Производство по делу по иску В.В. к ООО «Центр Современной Кардиологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова