Решение по делу № 2-1186/2024 от 08.02.2024

Дело № 2- 1186/2024

УИД 89RS0003-01-2023-002034-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Любченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Любченко В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и Любченко В.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнил принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен Договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО « Сбербанк России» и Любченко В.Н., перешло от ПАО « Сбербанк России» цессионарию - ООО «Траст-Западная Сибирь».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал Требование истца о погашении задолженности, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на заявление ответчика о применении срока исковой давности истец полагал не пропущенным срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Ответчик Любченко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела письменное заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также письменные возражения, в которых оспорил Договор уступки прав(требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данный договор является недействительным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и заемщиком Любченко В.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа.

В соответствии с п.№ Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и \или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просочки.

Кредитор выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, получение которых ответчиком не оспаривалось.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен Договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО « Сбербанк России» и Любченко В.Н., перешло от ПАО « Сбербанк России» цессионарию - ООО «Траст-Западная Сибирь».

Согласно Условиям кредитного договора заемщик дал согласие банку уступить права по данному кредитному договору третьим (иным юридическим лицам) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, ООО «Траст-Западная Сибирь» является надлежащим истцом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал Требование истца о погашении задолженности, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № №, который определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д.№)

С настоящим иском ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

В ходе рассмотрения дела ответчиком Любченко В.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

Положениями п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, графика платежей погашение кредита должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №)

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № № который определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, в связи с чем, правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Задолженность по настоящему кредитному договору образовалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику), и на момент предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Так, срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Любченко В.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к Любченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности, то оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» (ИНН 3801128449) к Любченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                          И.А. Саввина