Решение по делу № 2-1033/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-1033/2022

УИД 14RS0014-01-2022-001321-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Город Ленск 24 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синявскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Синявскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 1 006 181 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 руб. 91 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 18 октября 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под 10,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 08 октября 2022 года общая задолженность составляет 1 006 181 руб. 63 коп., в том числе: 884 086 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 89 115 руб. 60 коп. – просроченные проценты, страховая премия – 17 746 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 231 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 867 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 47 коп., иные комиссии – 14 005 руб. 45 коп.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца Кузнецова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Синявский С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оснований для отложения разбирательства дела суд не находит, в связи с чем причину неявки ответчика уважительной признать нельзя.

Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что сведений об уважительных причинах неявки ответчика не имеется, суд находит данное дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Проверив доводы стороны истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено, что 18 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Синявским С.В. был заключен договор потребительского кредита [НОМЕР], по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере ___ руб. сроком на 60 месяцев. Условия договора (пункт 4 индивидуальных условий) предусматривают, что процентная ставка по кредиту может составлять 6,9%, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 10,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 21 240 руб. 59 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, технический оведрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального оплата платежа составляет 2 350 руб., за исключением минимального оплата платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 15 366 руб. 90 коп. Периодичность оплаты минимальной оплаты платежа - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

При заключении кредитного договора ответчик Синявский С.В. получил информационный график по погашению кредита и иных платежей, из содержания которого можно определить, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (размер платежа по кредиту составляет 23 214 руб. 28 коп., срок платежа - 18 число каждого месяца включительно).

В день заключения договора Синявский С.В. получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере ___ руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета RUR[НОМЕР].

Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производилось, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с 19 мая 2022 года не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по оплате.

По расчету истца по состоянию на 08 октября 2022 года задолженность по ответчика перед банком составляет 1 006 181 руб. 63 коп., в том числе: 884 086 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 89 115 руб. 60 коп. – просроченные проценты, страховая премия – 17 746 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 231 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 867 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 47 коп., иные комиссии – 14 005 руб. 45 коп.

Судом проверены представленные истцом расчеты размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признаны обоснованными. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не представлены. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, заявленном истцом.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным денежным обязательствам ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением на сумму 13 230 руб. 91 коп., которая относится к судебным расходам, и должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Синявского С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- сумму задолженности в размере 1 006 181 (один миллион шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 63 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29 ноября 2022 года.

Судья п/п И. П. Друзьянов

.