Решение по делу № 2-2416/2016 от 19.08.2016

Дело №2-2416/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                      07 сентября 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

ответчика Касимова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Касимову М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установила:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Касимову М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <Авто1>. На момент аварии ответственность в связи с использованием автомобиля <Авто2> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Касимовым М.Р. требований п.8.1 Правил дорожного движения. Ответчик управлял автомобилем <Авто2> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Истец по данному страховому случаю возместил убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оценку автомобиля составили <данные изъяты> На основании ст.14 ФЗ № «об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предлагал ответчику добровольно возместить понесенные истцом в связи со страховым случаем убытки, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Касимова М.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Касимов М.Р. в судебном заседании с иском согласился. Факт ДТП, причинение ущерба, его размер и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, что подтверждается положением о филиале, свидетельством о постановке на налоговый учет ОГРН 1027739362474 (л.д.44-53).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено в судебном заседании, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> с участием автомобиля <Авто1> и автомобиля <Авто2> под управлением ответчика Касимова М.Р. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Касимова М.Р., который в нарушении п. 8.1 ПДД управляя <Авто2> при развороте не убедился в безопасности своего маневра, в результате совершил столкновение с <Авто1>.

В отношении Касимова М.Р. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление не обжаловано Касимовым М.Р. и вступило в законную силу.

    Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Касимова М.Р., как водителя <Авто2> застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом потерпевшему в ДТП было перечислено страховое возмещение платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.14,15), всего в размере <данные изъяты>

Общая сумма произведенных выплат составила <данные изъяты>

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и с Касимова М.Р. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При этом истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг оценщика. На основании изложенного требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Касимову М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Касимова М.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Касимову М.Р. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                         Чупина Е.П.