Решение по делу № 33-3941/2024 от 03.04.2024

УИД № 29RS0022-01-2023-002018-26

Судья Кохановская Н.Н.		Дело №2-1926/2023		стр. 116, г/п 300 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-3941/2024		29 мая 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Беляковой Е.С., Костылевой Е.С.

    при секретаре Бородиной Е.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-1926/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Скорлупкиной Наталье Александровне, Скорлупкину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

    по апелляционной жалобе Скорлупкина Николая Васильевича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском к Скорлупкиной Н.А., Скорлупкину Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указало, что истец является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>, поселение «Катунинское», д.Лахта, <адрес>. Ответчики Скорлупкина Н.А., Скорлупкин Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 августа 2018 г. по 31 мая 2020 г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление) в размере 47 223 рубля 20 копеек. За просрочку оплаты тепловой энергии произведен расчет пени за период с 26 октября 2018 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 36 911 рублей 64 копейки. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены по заявлению должника. Просит суд взыскать со Скорлупкиной Н.А., Скорлупкина Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2018 г. по 31 мая 2020 г. в размере 47 223 рубля 20 копеек, пени за период с 26 октября 2018 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 36 911 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 724 рубля 05 копеек.

Представитель истца ООО «Архбиоэнерго» Андрющенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчики Скорлупкина Н.А., Скорлупкин Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Пояснили, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, раздел имущества не производили, брачные отношения прекращены в 2019 году. Какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствует.

Представитель ответчиков Челпанов Н.С. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Суд принял решение, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Скорлупкиной Наталье Александровне, Скорлупкину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать со Скорлупкиной Натальи Александровны (СНИЛС №), Скорлупкина Николая Васильевича (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН 2901200792) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 47 223 рубля 20 копеек, пени за период с 26 октября 2018 года по 30 ноября 2023 года в размере 36 911 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 2 724 рубля 05 копеек, всего взыскать 86 858 рублей 89 копеек».

С решением суда не согласился ответчик Скорлупкин Н.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что оснований для взыскания коммунальных платежей в солидарном порядке не имеется, поскольку он не является собственником квартиры, а собственником квартиры является его бывшая супруга Скорлупкина Н.А. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», полагает, что задолженность за коммунальные платежи должны взыскивать только с собственника, каковым он не является.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Скорлупкина Н.В. Челпанов Н.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца Андрющенко Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

        Ответчики Скорлупкина Н.А., Скорлупкин Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Скорлупкина Н.А. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 19 июня 2015 г.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении помимо собственника Скорлупкиной Н.А. с 28 июля 2015 г. зарегистрирован ответчик Скорлупкин Н.В.

Судом установлено, что Скорлупкина Н.А. и Скорлупкин Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 18 мая 1996 г. по 30 июля 2019 г., что подтверждается записью акта о заключении брака и записью акта о расторжении брака. Какого-либо соглашения между ответчиками по поводу пользования данным жилым помещением либо определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не заключалось.

ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>, поселение «Катунинское», д.Лахта, <адрес>.

С 1 января 2018 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30 ноября 2015 года № 70-т/37 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 1 января 2019 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2018 года № 72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 01 января 2020 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 07 декабря 2019 года № 77-т/1 «О внесении изменений в постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 07 декабря 2018 года № 72-т/4» «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 01 января 2021 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01 декабря 2020 года № 63-т/22 «О внесении изменений в Постановлении Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 07 декабря 2018 года № 72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

У ответчиков, как потребителей названных услуг, имеется обязанность производить оплату за данные услуги истцу.

Вместе с тем, ответчики обязанность по оплате за теплоснабжение исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 августа 2018 г. по 31 мая 2020 г. образовалась задолженность в размере 47 223 рубля 20 копеек, начислены пени за период с 26 октября 2018 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 36 911 рублей 64 копейки, что подтверждается представленными истцом расчетом платы за коммунальные услуги, копией лицевого счета.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 г. № 2-5112/2019 с должников Скорлупкиной Н.А. и Скорлупкина Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 29 881 рубль 38 копеек, пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за отопление за период с 01 августа 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 29 226 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 986 рублей 62 копейки (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 г. в связи с поступлением возражений должника Скорлупкина Н.В. данный судебный приказ отменен (л.д.50, 51).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 14 октября 2020 г. № 2-4149/2020 с должников Скорлупкиной Н.А. и Скорлупкина Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 19 725 рублей 42 копейки, пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за отопление за период с 01 ноября 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 8 767 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 40 копеек (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 г. в связи с поступлением возражений должника Скорлупкина Н.В. данный судебный приказ отменен (л.д.47, 48).

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, контррасчета по заявленным требованиям.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, при этом имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, поскольку они оплату за данные услуги не производили.

При этом суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, а также расчет пеней, произведенный в соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ, согласился с размером заявленных ко взысканию сумм, поскольку расчет задолженности соответствует тарифам, а расчет пеней составлен с учетом периода моратория с 06 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. согласно Постановлению Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также с учетом периода моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

В решении суда приведен подробный анализ доказательств, на основании которых суд пришел к указанным выше выводам, а потому необходимость повторения данных обоснований в апелляционном определении отсутствует.

Оценка представленным в материалы дела доказательствам, вопреки доводам жалобы, дана судом первой инстанции в обжалуемом решении, и оснований для иной оценки не имеется.

Отсутствие у ответчика Скорлупкина Н.В. права собственности на жилое помещение, на что он ссылается в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от обязанности погашения образовавшейся задолженности наряду с ответчиком Скорлупкиной Н.А. и необоснованности в связи с этим оспариваемого судебного решения.

Ссылка подателя жалобы на разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», судебной коллегией отклоняется, поскольку в рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, обязанность по оплате которой в соответствии с положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ несут, наряду с собственником жилого помещения, члены его семьи.

Так, из содержания положений статьи 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

Пунктом 7 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со статьей ЖК РФ применительно к части 6 статьи 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то есть по оплате коммунальных услуг, о которых заявлено требование истцом по настоящему делу.

Требований, связанных с оплатой содержания, капитального ремонта, которые несет только собственник жилого помещения, по настоящему делу не заявлено.

По делу установлено, что Скорлупкин Н.В. и Скорлупкина Н.А. являются бывшими супругами, брачные отношения между ними прекращены в 2019 году, по 30 июля 2019 г. ответчики состояли в зарегистрированном браке. Ответчик Скорлупкин Н.В. и после расторжения брака продолжает проживать в указанной квартире, что следует из его объяснений в ходе рассмотрения данного дела (л.д.53), а также из его заявлений об отмене судебных приказов, где он на непроживание в квартире не ссылается (л.д.47, 50).

Скорлупкин Н.В. проживает в спорной квартире, как бывший член семьи собственника, с 28 июля 2015 г. зарегистрирован там по месту жительства в качестве члена семьи собственника, иных оснований для его вселения и регистрации в указанном жилом помещении судом не установлено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение между ними соглашения, регламентирующего порядок проживания и оплаты коммунальных услуг ответчиком Скорлупкиным Н.В.

Таким образом, в данном случае ответчик Скорлупкин Н.В., будучи постоянно зарегистрированным в указанном жилом помещении, являясь бывшим членом семьи собственника квартиры – Скорлупкиной Н.А., в отсутствие соглашения с нею, регламентирующего его (Скорлупкина Н.В.) права, обязанности и ответственность, обязан, являясь потребителем коммунальных услуг, в солидарном порядке с собственником нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, все доводы, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергая изложенные выводы.

Таким образом, при разрешении возникшего спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда суд судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорлупкина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.С. Моисеенко

Судьи                                    Е.С. Белякова

                                        Е.С. Костылева