Решение по делу № 1-122/2022 от 19.07.2022

50RS0<данные изъяты>-46

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                     07 сентября 2022 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца 2-ого отд. с/за «Зарайский» <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 14.10.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Рязанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приговоры Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и от <данные изъяты> приведены в соответствии с Федеральным Законом № 420-ФЗ от <данные изъяты>: срок окончательного наказания по приговору от <данные изъяты> снижен до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 68 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в послеобеденное время находился в квартире по адресу: <данные изъяты>, городской округ Зарайск, пос. отд. 2 с-за «Зарайский», <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 9 метров в западном направлении от входной двери вышеуказанной квартиры, в которое он имел беспрепятственный доступ с разрешения его родственников. С целью реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 13 часов 00 минут подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке и через незапертую входную дверь прошел в помещение данной хозяйственной постройки. После чего, находясь на законных основаниях в помещении данной хозяйственной постройки, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он <данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут взял и поочередно перенес из помещения вышеуказанной хозяйственной постройки, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последней с учетом износа, на момент тайного хищения следующее имущество:

- сварочный аппарат марки "Ресанта Саи 220", стоимостью 4 933 рубля,

- культиватор марки "Husqvama TF 230,4.69 л.с.", стоимостью 20 139 рублей.

Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25 072 рубля, что с учетом имущественного положения последней является для нее значительным ущербом. Впоследствии он (<данные изъяты>1) с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, а также пояснила, что подсудимый <данные изъяты>1 полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате преступления и кроме этого, компенсировал моральный вред, путем выплаты денежных средств. Она не имеет претензий к подсудимому и просит суд не наказывать строго <данные изъяты>1 за содеянное.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как злоупотребляющий спиртным напитками гражданин, живущий на случайные заработки. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> <данные изъяты>1 охарактеризован, как осужденный, допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте указал на место совершения преступления и сообщил обстоятельства совершения преступления, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления; признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также отсутствие у потерпевшей Потерпевший №1 претензий к подсудимому и ее просьбу, адресованную суду, не наказывать <данные изъяты>1 строго за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>1 без реального отбывания наказания.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом <данные изъяты> приговоров от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия <данные изъяты>1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, - в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                   Ю.Е. Сподина