Решение по делу № 2-442/2015 (2-4319/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсовой КК о признании незаконным действий Главного судебного пристава Зотова В.В., старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Юсова К.К. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. В обоснование пояснила, что в рамках исполнительного производства № 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года (сводное производство 24775/10/40/34 СД) должником была перечислена взыскателю сумма долга в размере 420000 рублей, однако, часть перечисленной суммы в размере <данные изъяты> незаконно была распределена в качестве исполнительского сбора по сводному исполнительному производству и перечислена в бюджет УФССП по Волгоградской области. По данному факту прокуратурой 28 марта 2014 года принесен протест, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступили, протест прокурора не исполнен. Просила признать данные действия незаконными, обязать УФССП по Волгоградской области возвратить необоснованно перечисленные на их расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> перечислив их на расчетный счет заявителя.

До принятия заявления к производству заявитель уточнила требования, просила признать незаконными действия службы приставов Краснооктябрьского района Волгограда по факту невыплаты денежной суммы в размере 61523 рубль 60 копеек по исполнительному производству № 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года. Обязать должностных лиц устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в рамках данного исполнительного производства.

31 декабря 2014 года заявитель повторно уточнила требования заявления, просила признать незаконными действия главного судебного пристава УФССП РОсиии по Волгоградской области Зотова В.В., старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В. по факту невыплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года. Обязать указанных должностных лиц устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в рамках данного исполнительного производства.

В судебное заседание Юсова К.К. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Заинтересованное лицо Задорожный С.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, возлагаются на судебных приставов.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, с вынесением соответствующих постановлений и разъяснением сроков, и порядка их обжалования возложена на судебного пристава - исполнителя статьей 12 Закона о судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области г.Волгограда Маринцевым С.А. возбуждено исполнительное производство 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года, взыскателем по которому является ФИО2.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 16 июня 2011 года о взыскании с Задорожного С.П. в пользу ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Заявителем Юсовой К.К. оспариваются действия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках указанного исполнительного производства № 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года по факту невыплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № 44274/11/40/34 от 08 сентября 2011 года.

Однако, материалы исполнительного производства, а также данные представленные заявителем не свидетельствуют о том, что Юсова К.К, является участником исполнительного производства и какие либо действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области либо УФССП по Волгоградской области затрагивают ее законные интересы.

Таким образом, судом не установлено нарушений Главным судебным приставом Зотовым В.В., старшим судебным приставом Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В. действующего законодательства и прав заявителя при совершении исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требований Юсовой К.К. о признании незаконным действий Главного судебного пристава Зотова В.В., старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Юсовой КК о признании незаконным действий Главного судебного пристава Зотова В.В., старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья          Рогозина В.А.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 19 января 2015 года.

Судья          Рогозина В.А