Решение по делу № 2а-512/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-512/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                          23 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на Интернет–странице: .../, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано на то, что на данной странице размещена информация о создании самодельной электроудочки, которая запрещена Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года № 453. За нарушение правил рыболовства установлена уголовная ответственность п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вход на данный сайт является свободным, не требует специальных познаний. Идентифицировать владельца сайта не представляется возможным.

В судебном заседании в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл.

Выслушав помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захарову С.Г., не возражавшую против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не относятся к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения административного ответчика.

Местом нахождения ответчика является ....

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное административное дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика – Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Согласно части 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-512/2018 по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Т.Н. Гаврилова