Решение по делу № 2-100/2015 (2-3791/2014;) от 28.10.2014

№ 2-100/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 г.             г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Мударисовой Р.Р.,

с участием истца Горячева О.В.,

представителя истца Саттаровой Л.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

представителей ответчика Хамитова Р.М., действующего на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, Галиуллиной Р.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева О. В. к Туймазинскому ПО о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Горячев О.В. обратился в суд с вышеназванным иском с уточнениями к Туймазинскому ПО. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось Туймазинское ПО в лице председателя правления Амирзянова С.Ш. с предложением дать ему в долг денежные средства. Он согласился и отдал в этот же день денежные средства в размере <данные изъяты>, между ними был составлен договор займа, согласно которому Амирзянов С.Ш. письменно обязался вернуть ему сумму долга не позднее трех календарных месяцев с момента предоставления займа, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ему взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты>, в связи с чем на сумму долга подлежат уплате проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, он понес дополнительные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Туймазинского ПО в свою пользу указанные суммы.

В судебном заседании Горячев О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Председателя правления Туймазинского ПО Амирзянова С.Ш. между ним и Туймазинским ПО был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> Затем данный договор был аннулирован и заключен договор на сумму <данные изъяты> Деньги отдал наличкой Амирзянову С.Ш. в его кабинете. Кроме договора займа иных доказательств передачи денег не имеет. Совместно с представителем Саттаровой Л.Т. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представители ответчика Хамитов Р.М. и Галиуллина Р.А. иск Горячева О.В. не признали. Суду пояснили, что Горячев О.В. не доказал факта передачи денег. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется передать в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Между тем, данного договора в Туймазинском ПО не имеется, деньги в кассу общества не вносились, что подтверждается отсутствием чека о приеме денежных средств.

После регистрации Туймазинского ПО в качестве юридического лица между Туймазинским РайПО и Туймазинским ПО была достигнута договоренность о передаче здания магазина «Магазин 1» в аренду Туймазинскому ПО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды без права выкупа. Председатель Правления Туймазинского ПО Амирзянов С.Ш. для организации работы магазина «Магазин 1» решил заключить с Горячевым О.В. договор займа на сумму <данные изъяты> и составил проект договора от ДД.ММ.ГГГГ г., который был подписан обеими сторонами. В связи с тем, что у Горячева О.В. не оказалось указанной суммы, стороны договорились заключить договор займа на сумму <данные изъяты> и, составив договор, ДД.ММ.ГГГГ подписали его.

Однако договор от ДД.ММ.ГГГГ между Туймазинским РайПО и Туймазинским ПО был расторгнут, магазин «Магазин 1» передан в аренду ООО «Магазин 2». Необходимость в получении займа на сумму <данные изъяты> отпала. Договор займа был расторгнут с момента подписания, т. к. деньги Горячевым О.В. в кассу не вносились.

Договор займа на сумму <данные изъяты> является безденежным, проектом договора. Деньги в сумме <данные изъяты> ни до подписания договора займа, ни после, в кассу Туймазинского ПО не вносились, председателю Правления Амирзянову С.Ш. не передавались.

Просили в удовлетворении иска Горячеву О.В. отказать.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив письменные материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом Горячевым О.В. и Туймазинским ПО заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Кроме того, в этот же день между ними заключен договор займа № г., согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> и Соглашение № о расторжении договора займа на сумму <данные изъяты>

Доказательств внесения денег в кассу Туймазинского ПО или передачи лично председателю Правления Амирзянову С.Ш. стороной истца суду не представлено.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не следует однозначно, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Туймазинскому ПО до подписания договора или в момент подписания договора. В договоре указано, что Горячев О.В. обязуется передать денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок передачи денежных средств в договоре не указан. Приходный кассовый ордер о приеме от Горячева О.В. денег в кассу Туймазинского ПО истец суду не представил, в суде пояснил, что деньги передал лично Амирзянову С.Ш. Вместе с тем расписку Амирзянова С.Ш. о получении от него денежной суммы согласно договору в указанном размере также не представил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи Горячевым О.В. денег Туймазинскому ПО, суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате госпошлины, производных от основного, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Горячеву О. В. в удовлетворении иска к Туймазинскому ПО о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова