Решение по делу № 2-473/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-473/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000525-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием помощника прокурора Палеевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «МРСК Центра» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «МРСК Центра» о понуждении к совершению действий, указывая в обоснование заявленных требований на то, что проведенной проверкой установлено, что право собственности на объект электроэнергетики – КТП № 80 ф. 1022 ПС Почепская, расположенный по адресу: Почепский район, п. Речица, в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, мероприятия по содержанию и ремонту указанного объекта ни кем не проводятся, что в свою очередь создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, а также способствует возникновению чрезвычайных ситуаций. Прокурор с учетом уточнения просил суд обязать ПАО «МРСК Центра» принять меры по оформлению права собственности на объект электроэнергетики – КТП № 80 ф. 1022 ПС Почепская.

В судебном заседании помощник прокурора Палеева Е. С. просила прекратить производство по рассматриваемому гражданскому делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные в иске требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РїРѕ доверенности Вавулин Р . Рђ., надлежаще извещенный Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц – глава Речицкого сельского поселения Почепского района Брянской области Шипулина Н. Н., начальник МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Чемоданов С. В., а также представитель Наумцева С. В. - Козлов С. В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Наумцев С. В. и представители третьих лиц ООО «ТЭК-Энерго» филиал «Брянскэнергосбыт» ЗМО, администрации Почепского района Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С. от иска к ПАО «МРСК Центра», так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, отказ прокурора от исковых требований связан с фактическим исполнением требований иска, прокурор осведомлен о последствиях отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, помощнику прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С. известны и разъяснены судом, о чем она указала в своем письменном заявлении.

На основании изложенного, а также в связи с тем, что прокурор обращался в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С. от иска к ПАО «МРСК Центра» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «МРСК Центра» о понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р. В. Коростелева