Решение от 05.12.2022 по делу № 33-4369/2022 от 14.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Денисова Н.А.

поступило 14 ноября 2022г.                                                                        дело № 33-4369

УИД 04RS0018-01-2022-005190-61

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               05 декабря 2022 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Базарова В.Н., Хаыковой И.К.,

при секретаре Масловой А.Ю.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дамбаева Павла Николаевича к Степановой Дулме Гавриловне, Степановой Лидии Трофимовне, Сандаковой Диане Витальевне, Степанову Сергею Витальевичу, Сандаковой Милане Сергеевне, Сандакову Дандару Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Сандановой Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.09.2022г., которым постановлено:

- Исковые требования Дамбаева Павла Николаевича (паспорт <...> удовлетворить частично.

Признать Степанову Дулму Гавриловну (паспорт <...>), Степанову Лидию Трофимовну (паспорт <...>), Сандакову Диану Витальевну, <...>, Степанова Сергея Витальевича, <...> ФИО24, <...> <...>, ФИО8, 17.04.2022г., уроженца <...>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселить их из указанного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя ответчика Степановой Л.Т. по доверенности Аюшинову Э.Е., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дамбаев П.Н., обратился в суд с иском к ответчикам Степановой Д.Г., Степановой Л.Т., Сандаковой Д.В., Степанову С.В., ФИО5, ФИО8, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>, выселить и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Дамбаев П.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от ... Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике ФИО11 ... .... Указанная квартира была продана истцу прежним единственным собственником - Степановой Л.Т. На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи в данной квартире были зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ... г.р., ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.р., Степанов С.В., ... г.р. 27.04.2022г. по указанному адресу прописанным лицом также был зарегистрирован ФИО8 ... г.<...> лица - ответчики не являются членами семьи ФИО10, также указанные лица не являются членами семьи бывшего единственного собственника квартиры - ФИО3 Согласно п. 6 договора купли-продажи от ... указанные лица зарегистрированы только до снятия с регистрационного учета в течении 10 дней после перехода права собственности. Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3T.. ФИО10, КУП <...> о признании недействительным договора приватизации квартиры по указанному адресу, о признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону указанной квартиры, о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры ... и применении последствий недействительности данных сделок.

Истец Дамбаев Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что приобретал квартиру для дочери у Степановой Л.Т., последняя с остальными ответчиками обещала сняться с регистрационного учета, однако этого не сделала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель Степановой Л.Т. – Аюшинова Э.Е., действующая на основании доверенности исковые требования признала.

Представитель ответчика Степановой Д.Г. – Машинец Д.В. в судебное заседание не явился. Ранее возражал против удовлетворения требований.

Прокурор, давая заключение по делу, полагал, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилы помещением и их выселении.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Сандакова Д.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи Степанова В.Т. Кроме того, указала, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков.

В суде апелляционной инстанции представитель Степановой Л.Т. – Аюшинова Э.Е., действующая на основании доверенности, согласилась с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выво░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.07.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░: ░░░6, ░░░3, ░░░4, ... ░░░7, ...., ░░░5, ... ░░░8, ...

11.05.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░21, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 209, 235, 288, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 30, 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 292 ░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 292 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 26.09.2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.12.2022░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

33-4369/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Дамбаев Павел Николаевич
Ответчики
Степанова Лидия Трофимовна
Степанов Сергей Витальевич
Информация скрыта
Сандакова Диана Витальевна
Степанова Дулма Гавриловна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Гончикова Ирина Чимитовна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
14.11.2022Передача дела судье
05.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023Передано в экспедицию
05.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее