Решение по делу № 2-408/2021 от 06.04.2021

Гражданское дело №

УИД:05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                         24 мая 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием представителя истца Нагаевой Е.О.,

ответчика нотариуса нотариального округа <адрес> РД Хантимировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назирбековой Ирайганат Абдурахмановны к нотариусу нотариального округа <адрес> РД Хантимировой Рузанне Райхановне, Назирбекову Назирбеку Магомедовичу о признании недействительным заявления об отказе от супружеской доли в совместно нажитом имуществе,

установил:

Назирбекова И.А. через своего представителя по доверенности Нагаеву Е.О. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ее супруг Назирбеков Магомед Магаевич умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в части здания гостиницы «Избербаш», расположенной по адресу: <адрес>, регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, площадью 230 кв.м., регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ и площадью 2345 кв.м., регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, автомобиль Лексус LX 570 с госномером «В222РС05».

Их брак был зарегистрирован в Администрации села <адрес> Республики Дагестан, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса Хантимировой Р. Р. открыто наследственное дело №.

Ответчик Назирбеков Н.М. является ее сыном, наследником имущества ее покойного супруга, в пользу которого она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Назирбекова М. М.

Нотариусом был оформлен отказ от супружеской доли ДД.ММ.ГГГГ, без указания реестровой записи, без номера, который в силу ст. 167 ГК РФ следует признать недействительной сделкой.

При написании заявления об отказе от наследства ей не было разъяснено, что она имеет право на супружескую долю, мотивируя тем, что в официальном браке с покойным супругом она не состояла, в чем ее убеждала нотариус, она долго не могла понять когда ее супруг расторг с ней брак без ее уведомления, находясь в состоянии траура она не могла осознавать природу происходящей сделки, в противном случае она бы заявление (отказ) не подписала, поскольку указанная сделка ущемляет ее права и законные интересы.

После смерти супруга было принято решение об отказе от наследства дочерями и ею в пользу сына, так как он стал главой семьи. Наследуя имущество, так же наследуются и долги, которых было не мало (налоги на имущество, два кредитных договора на общую сумму пять миллионов рублей, по которым она являлась поручителем), исчисляемые в миллионах, это так же являлось причиной отказа от наследства.

В октябре 2020 года она была вынуждена обратиться за юридической консультацией в результате чего ей были полностью разъяснены ее права и ею был сделан запрос в Сергокалинский ЗАГС, где ранее был заключен брак с покойным ныне супругом, ей было выдано повторное свидетельство, по каким причинам и мотивам нотариус пыталась убедить ее в отсутствии брака ей не известно, факт в том что она нотариусом была введена в заблуждение.

Причиной обращения за юридической помощью послужило непорядочное обращение ее дочери в суд по рекомендации зятя, который представляет ее интересы в суде в части аннулирования отказа от наследства, оклеветав ее сына. Долги и налоги представляют достаточно крупную сумму для женщин, которые не работают, ее сын предприниматель с постоянным доходом, и глава семьи который взял на себя все расходы несоразмерные с наследуемым имуществом в память об отце. Когда ей стало известно о своих правах в результате непорядочности дочерей она была вынуждена обратиться с данным иском в суд потому как теперь неуверенна в своих дочерях и остаться без средств существования после смерти супруга у нее желание отсутствует.

На основании выше изложенного, руководствуясь действующим законодательством просит признать недействительным ее заявление об отказе от супружеской доли, удостоверенное нотариусом Хантимировой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Назирбекова И.А. в суд не явилась, по указанному адресу в исковом заявлении было направлено извещение о явке в суд с указанием места и времени проведения судебного заседания, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца Нагаева Е.О., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем, просила требования удовлетворить.

Ответчик Назирбеков Н.М. в судебное заседание явился, но, не дождавшись, начала судебного заседания, покинул здание суда.

Ответчик Хантимирова Р.Р. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Назирбеков Магомед Магаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем 90500756 Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Избербаш ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (свидетельство о смерти II-БД                                   № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Назирбекова М.М. открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего                  Назирбекова М.М. - Назирбекова И.А. (повторное свидетельство о браке II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), и его дети: сын - Назирбеков Н.М., дочери ФИО7 и ФИО8, которые в последующем решили отказаться от своей части наследства в пользу Назирбекова Н.М.

Наследственное дело № было открыто у нотариуса Хантимировой Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был оформлен отказ Назирбековой И.А. от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Назирбекова Магомеда Магаевича.

Как указывает истец в обоснование требования об оспаривании отказа от наследства, она была введена в заблуждение относительно природы сделки по следующим основаниям: согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ п. 1 имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью, таким образом выше перечисленное имущество является совместно нажитым имуществом, так как было приобретено по договору купли-продажи в период брака и нотариусом не был выяснен момент приобретения данного имущества, более того несмотря на печать о регистрации брака ей было сообщено, что данная регистрация не найдена в системе общей нотариальной базы.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество. Истец узнала о нарушении своих прав при обращении ее дочерью ФИО7 в суд, вследствие чего истица вынуждена была прибегнуть к юридической консультации и помощи. Таким образом, супружеская доля на автомобиль, два земельных участка и гостиницу «Избербаш», расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитые с наследодателем не могут в полном объеме входить в наследственную массу и подлежат исключению из состава наследственного имущества в 100 % соотношении.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ чтобы приобрести наследство, наследнику необходимо его принять, принятие наследства может быть и фактическим (оплата счетов, проведение ремонта, осуществление других расходов), в подтверждение данных доводов истица приложила квитанции об оплате кредитов на имя покойного супруга, коммунальных счетов, а так же срочного ремонта, произведенного в гостинице «Избербаш», не требующего отлагательств.

Владение фактически принятым имуществом начинается со дня открытия наследства, вне зависимости от начала выполнения любых предусмотренных в законе действий или от момента регистрации прав на недвижимость. Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ подразумевает следующее: наследство считается по факту принятым, если преемник начал управлять имуществом, восстанавливать и преумножать его. Согласно ст. 1154 ГК РФ для общих случаев установлен срок в течении которого преемник должен вступить в права - полгода со дня открытия наследства, таким образом выше сказанное доказывает о фактически принятом мною наследстве.

Понятие «презумпция принятия наследства» подразумевает, что если наследник проживал в доме и пользовался имуществом, то он принял свою долю.

Как и в случае с обязательной долей в наследстве, получение пережившим супругом имущества из состава совместной собственности не зависит от содержания завещания и других наследников по закону, долю которого обязан был определить нотариус, размер передаваемой доли супруге части совместно нажитого имущества составляет порядка 50 % от него и является той долей, которую истец могла бы получить при его разделе (например, при разводе). Движимое и недвижимое имущество, которое входит в совместную собственность указано в ст. 256 ГК РФ. Из изложенного следует, что подписывая указанный отказ, истица не осознавала, что отказывается, в том числе от своей доли в имуществе умершего, приобретенного в период брака, а так же о том, что имеется и ее доля как пережившего супруга.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, личная собственность умершего супруга, а так же его доля в совместном имуществе входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии с редакцией ст. 178 ГК РФ, действовавшей на момент совершения сделки, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назирбековой Ирайганат Абдурахмановны к нотариусу нотариального округа <адрес> РД Хантимировой Рузанне Райхановне, Назирбекову Назирбеку Магомедовичу о признании недействительным заявления об отказе от супружеской доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать недействительным заявление Назирбековой Ирайганат Абдурахмановны об отказе от супружеской доли, удостоверенной нотариусом Хантимировой Рузанной Райхановной от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                              М.М. Ахмедханов

    Мотивированное решение

    составлено ДД.ММ.ГГГГ