Решение по делу № 5-1118/2021 от 13.04.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев административный материал по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Деловой центр на Смирновской», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН №, КПП №, №

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в № часов № минуту, по адресу: <адрес>, ООО «Деловой центр на Смирновской», повторно не выполнило предписание ОНД и ПР по г.о. Люберцы № от ДД.ММ.ГГ (пункты №№,2,3,4), а именно: объект защиты не обеспечен системой пожарной безопасности; для объекта защиты не обеспечено одно из условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности; в подземной автостоянке допущено разделение машино-мест перегородками на отдельные боксы (перегородками оснащены машино-места: №№, 24, 34, 39, 43, 53, 63, 74, 77, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 95); в подземной автостоянке имеются случаи, нарушения эпюр (карт) орошения спринклерных оросителей автоматической установки пожаротушения в виду разделение помещений перегородками. Таким образом, ООО «Деловой центр на Смирновской» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Деловой центр на Смирновской» Павлюков Д.О., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Деловой центр на Смирновской» Павлюков Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ООО «Деловой центр на Смирновской» направляло собственникам машино-мест предписание о приведении нежилых помещений в соответствие с требованиями пожарной безопасности и о демонтаже перегородок, установленных в нежелых помещениях. Указал, что в связи с тем, что предписание не были исполнены Общество обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с исковыми заявлениями об обязании собственников машино-мест демонтировать перегородки, приведя в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен государственный инспектор г.о. Люберцы по пожарному надзору - старший инспектор отдела НД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области, Панов А.А., который показал, что предписание № от ДД.ММ.ГГ ООО «Деловой центр на Смирновской» не выполнено в полном объеме. Исполнение пунктов 1,2,4 указанного предписания, возможно только путем демонтажа перегородок, которыми разделены машино-места.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГ №, проведена внеплановая проверка ООО «Деловой центр на Смирновской», по адресу: <адрес>, с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГ.

В ходе проверки установлено, что предписания № от ДД.ММ.ГГ не выполнено а именно: объект защиты не обеспечен системой пожарной безопасности; для объекта защиты не обеспечено одно из условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности; в подземной автостоянке допущено разделение машино-мест перегородками на отдельные боксы (перегородками оснащены машино-места: №№, 24, 34, 39, 43, 53, 63, 74, 77, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 95); в подземной автостоянке имеются случаи, нарушения эпюр (карт) орошения спринклерных оросителей автоматической установки пожаротушения в виду разделение помещений перегородками.

В обоснование факта совершенного ООО «Деловой центр на Смирновской» правонарушения административным органом представлены в качестве доказательств следующие документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГ; акт проверки № от ДД.ММ.ГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГ, постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и другие материалы дела.

Вместе с тем, выслушав пояснения представителя привлекаемого юридического лица, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что ООО «Деловой центр на Смирновской» были приняты все зависящие меры по исполнению данного предписания, в том числе путем направления Обществом собственникам машино-мест предписаний о приведении нежилых помещений в соответствие с требованиями пожарной безопасности и о демонтаже перегородок, установленных в нежелых помещениях, а также путем обращения Общества в Люберецкий городской суд Московской области с исковыми заявлениями об обязании собственников машино-мест демонтировать перегородки, приведя в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Факты обращения ООО «Деловой центр на Смирновской» с указанными исковыми заявлениями в суд, подтверждается материалами дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Деловой центр на Смирновской» предприняты все зависящие от него меры по исполнению выданного предписания № от ДД.ММ.ГГ и которое не исполнено в установленный срок, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Таким образом, в действиях ООО «Деловой центр на Смирновской» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 24.5, ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Деловой центр на Смирновской», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Штейнберг О.Г.