Решение по делу № 1-99/2022 от 24.10.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО10, подсудимого Курбанов, его защитника адвоката К, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Курбанов, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Курбанов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Курбанов, дата, находясь по адресу<адрес> при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже бытовой техники, указав свой контактный №, находившегося в его пользовании, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащих стиральной машины, холодильника и телевизора, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его передаче покупателю.

Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение купить вышеуказанную стиральную машину, холодильник и телевизор, используя абонентский №, в период с <данные изъяты> минут дата по <данные изъяты> дата, вступила в переписку, в телефонные разговоры с Курбанов, находившимся в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> в пределах <данные изъяты> общества, использовавшим для совершения преступного замысла, находившиеся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>» с IMEI №, и сим-карту <данные изъяты>» с абонентским номером №

В течение вышеуказанного периода времени, в ходе разговоров по мобильному телефону, Курбанов, с целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщив последней об актуальности объявления, условиях оплаты, передачи, и под предлогом продажи стиральной машины, холодильника и телевизора, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на виртуальную карту №, открытой и выпущенной в <данные изъяты>», на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Курбанов

Затем Курбанов продолжая свои преступные намерения, в период с <данные изъяты> минут дата по <данные изъяты> минут дата, в ходе переписки с Потерпевший №1, по вышеуказанному абонентскому номеру, предложил приобрести газовую плиту марки «<данные изъяты>», утюг марки «<данные изъяты> пылесос марки <данные изъяты> используя заведомо недостоверные фотографии из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», схожих по параметрам, но фактически ему не принадлежащих газовой плиты, утюга, пылесоса, не имея возможности и намерения исполнить возложенные на себя обязательства по продаже вышеуказанных товаров, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на виртуальную карту №, открытой и выпущенной в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Курбанов

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Курбанов и не подозревая о преступном замысле последнего, около <данные изъяты> минуты дата, находясь по адресу: <адрес> при помощи мобильного приложения <данные изъяты> со своего расчетного счета № привязанного к банковской карте №, открытого и выпущенного в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Чувашской Республики, перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет виртуальной карты №, открытой в <данные изъяты> с учетной записью №, на имя Свидетель №1, около <данные изъяты> дата, при помощи мобильного приложения АО <данные изъяты>» со своего расчетного счета № привязанного к банковской карте №, открытого и выпущенного в дополнительном офисе АО <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на счет виртуальной карты №, открытой в АО <данные изъяты> с учетной записью №, на имя Свидетель №1, реквизиты которого Потерпевший №1 были получены от Курбанов После поступления денежных средств на расчетный счет Ч, Курбанов свои обязательства, возникшие в ходе договоренности с Потерпевший №1 о продаже бытовой техники не выполнил.

Таким образом, Курбанов путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Курбанов вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Курбанов, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в дата года в дневное время, точную дату и время сказать не может, в связи с нехваткой денежных средств у него возник умысел совершить мошеннические действия в отношении граждан. В интернете он узнал о способах мошенничества. С целью обмана граждан и получения у них денежных средств ему необходим был расчетный счет, куда ему могли переводить обманутые им граждане деньги. От имени свой матери Свидетель №1, дата года рождения он открыл виртуальную карту в <данные изъяты>, привязав данную карту на абонентский №. При регистрации он указал данные паспорта и номера снилса своей матери Свидетель №1 На свое имя виртуальную карту он открыть не смог, так как ранее открывал карту на свое имя, но данных не помнил, и открыть виртуальную карту не смог. Также он для совершения мошеннических действий он купил в салоне сотовой связи <данные изъяты>, адрес салона не помнит, сим карту с абонентским номером №, которую оформил на свое имя. Данную сим карту с абонентским номером № он установил в мобильный телефон <данные изъяты>. Также он приложение <данные изъяты> привязал к данному абонентскому номеру №. Весной он скачал приложение Юла на свой вышеуказанный мобильный телефон. дата в интернет ресурсе Юла выставил объявление о продаже холодильника, стиральной машины и телевизор. Фотографии товаров он нашел в интернете, а именно с других объявлений выставленных в Юле. За данные товары он выставил низкую цену, какую именно цену в настоящее время он сказать не может, но где то более <данные изъяты> рублей. По прошествии 1 часа после выставления объявления, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> с ним связался покупатель, который начал интересоваться холодильником, стиральной машиной и телевизором. Он сообщил, что объявление актуально и что вышеуказанную бытовую технику они продают в связи с переездом. Он с покупателем сначала переписывался от имени женщины, потом предложил переписываться в ватсапе и дал свой абонентский №, так же сказал, что это абонентский номер его супруга <данные изъяты>. Но на самом деле с покупателем бытовой техники он переписывался только сам один. В ходе переписки он сообщил покупателю номер виртуальной карты Киви Банка №, и сказал, чтобы на эту карту покупатель скинул ему <данные изъяты> рублей в счет залога, чтобы он не продал понравившийся ей товар. То есть по <данные изъяты> рублей за каждый товар. Также он продавцу сказал, что может бытовую технику привезти по указанному ее адресу, на что она сказала, что приедет ее сноха по указанному ее адресу и осмотрит сама данную бытовую технику. Покупателю он скинул адрес, якобы по котором он живет, который случайно нашел в сети интернет. После того как покупатель скинул ему <данные изъяты> рублей на его виртуальную карту АО <данные изъяты>, он решил продолжить ее обманывать и предложил еще купить якобы у ее тещи газовую плиту, пылесос, утюг. На самом деле данной бытовой техники, а именно газовой плиты, пылесоса, утюга у него не было, продавать он ей ничего не собирался, только хотел завладеть ее денежными средствами. Также сказал, что теща продает бытовую технику, в связи с тем, что им срочно нужны деньги для ремонта автомобиля. В ходе переписки он рассказал технические характеристики данной бытовой техники, также скидывал покупателю фотографии газовой плиты, пылесоса, утюга, которые он нашел в сети интернет. В ходе переписки он говорил, что деньги за данную бытовую технику, а именно газовую плиту, пылесос, утюг нужно перевести полностью, так как якобы они скоро уедут от тещи, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей, по договоренности с покупателем, сразу же надо оставить теще. Также он в ходе переписки ФИО7 скинул номер банковской карты №, сообщив, что эта карта принадлежит его теще. Но на самом деле данная карта была открыта им от имени ее мамы, которая была не осведомлена о его преступных намерениях. Но покупатель, которая представлялась ему ФИО7, почему то деньги в сумме <данные изъяты> рублей перевела на банковскую карту №, то есть на карту, куда ранее переводила еще <данные изъяты> рублей. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № он сразу же заблокировал номер телефона ФИО7. Путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 он завладел денежными средствами на общую сумму 20000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился сам, потратил на личные нужды, то есть на покупку продуктов питания и потратил на своего сына Р, который официально на него не зарегистрирован. (л.д. 95-97,112-114,197-200).

Вина подсудимого Курбанов также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, в собственности имеется сотовый телефон модели <данные изъяты> (IMEI 1: №; IMEI 2: №). В данный сотовый телефон вставлена одна сим-карта сотовой компании ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером № зарегистрированная на ее имя. У нее в пользовании имеется банковская карта банка <данные изъяты>» VISA № и банковская карта банка <данные изъяты>» МИР №, которые открыты на ее имя. К этим банковским картам подключены услуги «Мобильный банк» в ее сотовом телефоне на вышеуказанный абонентский номер приходят смс-уведомления по всем проведённым операциям по обеим банковским картам. Ее сотовый телефон имеет выход в сети интернет, при этом в социальных сетях она не зарегистрирована, пользуется только мессенжерами «<данные изъяты>». В ее сотовом телефоне также имеется приложение <данные изъяты> в которой выставлены множества частных объявлений. Ее родители проживают в <адрес> и по просьбе своей матери – С, дата г.р. в данном приложении она стала подыскивать б/у бытовую технику для родителей, а именно мать попросила приобрести ей стиральную машину, холодильник и телевизор. дата в ходе просмотра доски объявлений в приложении <данные изъяты> после 17 часов ему приглянулось объявление о продаже бытовой техники, продавец из <адрес> выставил на продажу именно тот набор бытовой техники, который ей был необходим, и по фотографиям вся бытовая техника находилась в удовлетворительном состоянии. При этом она обратила внимание на то, что данное объявление было выставлено буквально пол часа назад, но какого-либо подозрения у нее это не вызвало. Она зашла на данное объявление и в чате приложения «<данные изъяты> написала продавцу о том, актуально ли их объявление. Буквально сразу же ему ответили, что объявление актуально и всю бытовую технику они продают в связи переездом. В ходе переписки она изъявила своё желание о приобретении данного комплекта бытовой техники. Для последующего ведения диалога продавец предложил ей общение в мессенджере <данные изъяты> с чем она согласилась. После чего продавец отправил абонентский №, сообщив, что этот номер принадлежит её мужу и последующее их общение будет происходить с ним в мессенджере <данные изъяты> В ходе переписки продавец подтвердил, что он является мужем продавца бытовой техники и зовут его ФИО18. Затем в ходе общения он сообщил, что они супругой переезжают в другое место и в связи с этим распродают всю бытовую технику, и кроме выставленной бытовой техники у них имеется и другая бытовая техника, которая принадлежит его тёще, которые они также хотят продать по её желанию. Этот продавец стал предлагать ей газовую плиту, утюг и пылесос по привлекательно низким ценам и поэтому она согласилась их приобрести тоже. Общая стоимость всей бытовой предлагаемой продавцом бытовой техники составила на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Далее с продавцом они стали обсуждать условия доставки и оплаты товара. Обсуждая эти вопросы они неоднократно созванивались с продавцом в мессенджере <данные изъяты> по голосу мужчина был среднего возраста, ему было от 30 до 35 лет. За каждую позицию, то есть за каждую выставленную на продажу в объявлении бытовую технику (за холодильник, стиральную машину и телевизор) продавец потребовал по <данные изъяты> рублей, отправил для перевода номер своей банковской карты №. В результате она доверилась продавцу и дата в 17:42:33 перевела со своей банковской карты <данные изъяты>» на указанный счёт <данные изъяты> рублей. В последующем продавец данный перевод подтвердил. Продавец предложил доставить бытовую технику самостоятельно к ее родителям, но она сказала, что приедут сами и после визуального осмотра бытовой техники заберут сами на своей технике. После прихода к компромиссу по данному вопросу продавец начал ей объяснять про техническое состояние и характеристику дополнительно продаваемой техники, принадлежащей якобы его теще. При этом продавец сообщил, что за бытовую технику его тёщи нужно будет расплатиться сразу, скинул номер карты для перевода №, сообщив, что эта банковская карта банка «<данные изъяты>» и принадлежит его тёще. Продаваемую бытовую технику своей тёщи продавец оценил на общую сумму <данные изъяты> рублей. Газовую плиту фирмы «<данные изъяты>» оценил на <данные изъяты> рублей, утюг фирмы <данные изъяты> оценил на <данные изъяты> рублей и пылесос модели «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Она сообщила продавцу, что подумает и сообщит о своём решении завтра. На следующий день, то есть дата она снова уточнила у продавца характеристические данные продаваемой техники и их состояние и после, услышав от продавца только положительные описания, решилась их приобрести, так как их цены были намного ниже рыночной. При этом переводить денежные средства на банковскую карту тещи продавца она не стала, а перевела со своей банковской карты АО <данные изъяты>» на банковскую карту №, на которую до этого переводила задаток продавцу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и плюс комиссия за перевод в размере 255 рублей. После этого перевода продавец перестал выходить на связь, его абонентский номер не отвечает, а объявление в приложении «... о продаже бытовой техники удалено. Тогда лишь она поняла, что попалась на уловки мошенника. Причинённый ей имущественный ущерб в общей сумме ... рублей (с учётом комиссии за перевод) для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет около ... рублей. (л.д.22-25,233-234).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными письменными доказательствами:

из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №1 следует, что проживает по вышеуказанномуадресу совместно с внуком Р. Своего сына Курбанов может характеризовать с положительной стороны, который в связи не трудоустроенностью нанимался по найму и работал у разных людей. Ее сын с ее согласия открыл данные две карты Киви кошелек с № и №. Ей не было известно, что ее сын Курбанов используя ее виртуальную карту Киви кошелек с № совершил мошеннические действия в отношении кого либо. Абонентский № ей не известен и не может сказать у кого в пользовании. О том, что ее сын Курбанов совершил мошеннические действия она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 179-182),

письменным заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут дата по 11 часов 30 минут дата, под предлогом продажи бытовой техники завладело ее денежными средствами в сумме ... рублей, которые являются для нее значительным.(л.д.3),

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, где отражен осмотр выписки по банковской карте, предоставленная ...» за исх. № от дата, поступившему по запросу № от дата, состоит из одного листа бумаги формата А-4, который содержит в себе сведения о владельце и дате, месте открытия расчетного счета №, к данному расчетному счету выпущена банковская карта №. К сопроводительному письму приложена выписка по счета за указанный период с дата по дата Согласно предоставленной ПАО «...» выписке расчетный счет №, открыт в ... №, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 дата года рождения, паспорт РФ серии 9405 №. Выписка по расчетному счету № по банковской карте № предоставлена ...» за период с дата по дата. Согласно выписке: в 17 часов 42 минут (по ... времени) дата с карты № Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в сумме 3000 рублей; в 11 часов 20 минут (по ... времени) дата с карты № Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в сумме 17000 рублей; После произведенного осмотра оригинал сопроводительного письма и выписка по расчетному счету № по банковской карте № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра ответа из «...» исх. № от дата год, поступивший по запросу № от дата по уголовному делу № АО «...», установлено, что состоит из одного листа бумаги формата А-4, где имеетс сведения о владельце виртуальной карты с балансом кошелька №. К сопроводительному письмо прикреплен СД-Р диск со сведения за период с дата по дата. После открытия диска в нем обнаружены две папки с названием №» и «№». После открытия первой папки в нем обнаружены сведения то, что виртуальная карта с № является пользователь учетной записи «...» Кошелек №, а именно Свидетель №1 дата года рождения. В ходе просмотра выписки по счету № установлено, что дата в 17 часов 42 минут на счет поступили денежные средства в сумме ... рулей и дата в 11 часов 26 минут на счет поступили денежные средства в сумме ... рублей. (л.д.42-43).

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, где отражен осмотр ответ из «...» исх. № от дата, поступивший по запросу № от дата по уголовному делу АО «.....», где имеется сведения о владельце виртуальной карты с балансом кошелька № и №. К сопроводительному письмо прикреплен СД-R диск со сведения за период с дата по дата. После открытия диска в нем обнаружены две папки с названием № и «№ После открытия первой папки в нем обнаружены сведения то, что виртуальные карты с № и № является пользователь учетной записи ... №, а именно Свидетель №1 дата года рождения. В ходе просмотра выписки по счету № установлено, что дата в 17 часов 42 минут на счет поступили денежные средства в сумме 3000 рулей и дата в 11 часов 26 минут на счет поступили денежные средства в сумме 17000 рублей. Также осмотрен ответ из АО «...» исх. № от дата, поступивший по запросу № от дата по уголовному делу, где указано сведения о владельце банковского счета №, Потерпевший №1 дата г.р. К сопроводительному письмо прикреплен СД-R диск со сведениями банковского счета № за период с дата по дата. После открытия диска в нем обнаружена папка с названием «Потерпевший №1». После открытия в нем обнаружены папки с названием: «Отчет», «Выписка по счету № за период с дата по дата В ходе осмотра папки отчета по операциям в нем обнаружены сведения о том, что дата в 11 часов 26 минут со счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 17000 рублей на «Qiwi Банк» 220073******0195. Также в ходе осмотра выписки по счету № за период с дата по дата установлено, что дата на счет № Потерпевший №1 поступают денежные средства в сумме 17000 рублей от Потерпевший №1 из ..., далее дата с вышеуказанного счета деньги в сумме 17000 рублей были переведены Потерпевший №1 на неустановленный счет, записанный как «Интернет банк» с комиссией 255 рублей. Выписка по банковской карте, предоставленная ПАО «... России» за исх. № от дата, поступившему по запросу № от дата, со сведениями о владельце и дате, месте открытия расчетного счета №, к данному расчетному счету выпущена банковская карта №. К сопроводительному письму прикреплен CD- диск с вышеуказанной выпиской. После открытия данного диска в нем обнаружена папка с названием №». После открытия данной папки в нем обнаружена информация о владельце карты и движении по счету. Согласно предоставленной ПАО «...» выписке расчетный счет №, открыт в ПАО «...» №, по адресу: <адрес>, Чувашской Республики на имя Потерпевший №1 дата года рождения, паспорт РФ серии 9405 №. Выписка по расчетному счету № по банковской карте № предоставлена ПАО «...» за период с дата по дата. Согласно выписке: в 17 часов 42 минут (по Московскому времени) дата с карты № Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в сумме 3000 рублей с комиссией 45 рублей; в 11 часов 20 минут (по Московскому времени) дата с карты № Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в сумме 17000 рублей; Осмотру подвергается ответ из ПАО «...» исх. № от дата, поступивший по запросу № от дата по уголовному делу №, состоит из одного листа бумаги формата А-4, который представляет собой сопроводительное письмо следователю СО МО МВД России «...» Ф и содержит в себе информацию о соединениях по абонентскому номеру +№. К сопроводительному письмо прикреплен CD- диск с вышеуказанной информацией. После открытия данного диска в нем обнаружена папка с названием № В ходе просмотра детализации установлено, что абонентский номер +№ период времени с дата по дата принадлежал Курбанов дата г.р., зарегистрированному: <адрес> В ходе просмотра детализации установлено, что дата и дата имеются телефонные звонки на абонентский номер +№ от абонентского номера +№ принадлежащего Потерпевший №1 Осмотру подвергается ответ из ПАО №» исх. №-№ от дата, поступивший по запросу № от дата по уголовному делу содержит в себе информацию о соединениях по абонентскому номеру №. К сопроводительному письмо прикреплен CD-R диск с вышеуказанной информацией. После открытия данного диска в нем обнаружена папка с названием № В ходе просмотра детализации установлено, что абонентский номер № в период времени с дата г.р. по настоящее время принадлежит Потерпевший №1, дата г.р. В ходе просмотра детализации установлено, что дата и дата имеются телефонные звонки на абонентский номер № от абонентского номера №, принадлежащего (л.д.137-140),

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, где отражен осмотр Объектом осмотра является мобильный телефон марки «... имей №, имей №, телефон в рабочем состоянии. На рабочем столе мобильного телефона марки ... имеется значок «Фотоснимки» после открытия данного значка отображаются разные фотографии. При просмотре фотоснимков на мобильном телефоне марки«...» имеется фотографии бытовой техники, а именно: стиральной машины автомат, холодильника, телевизора и пылесоса, дивана и т.д.,. Также коробка от мобильного телефона марки «... ... коробка черного цвета, на нижней части коробки имеется этикетка с надписями о наименовании марки мобильного телефона, имей номера. В коробке имеется чек об оплате покупки. От дата в 19.15. Согласно данного чека стоимость мобильного телефона ... составляет ... рублей. В коробке также имеется зарядное устройство. Объектом осмотра является мобильный телефон марки ...» имей № телефон в рабочем состоянии. На рабочем столе мобильного телефона марки ...» имеется значок «...» после открытия данного значка отображаются фотографии ребенка. После произведенного осмотра мобильный телефон марки ... зарядное устройство, чек об оплате убраны в коробку от данного мобильного телефона; Коробка от мобильного телефона, содержимыми там мобильным телефоном, зарядным устройством, чеком и мобильный телефон ...» упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены пояснительной запиской, заверена подписью врио начальника СО, опечатан оттиском печати «Для пакетов», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «...». Объектом осмотра является мобильный телефон ... имей номер установить не представляется возможным, в связи с тем, экран вываливается из корпуса телефона. После произведенного осмотра мобильный телефон марки ... упакован в бумажный пакет, скреплены пояснительной запиской, заверена подписью врио начальника СО, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Объектом осмотра является слот от сим карты №. На слоте имеется надпись: « №». Объектом осмотра является слот от сим карты .... На слоте имеется надпись: « № Объектом осмотра является слот от сим карты №. На слоте имеется надпись: « №. Объектом осмотра является сим карт №. На сим карте имеется надпись: № Объектом осмотра является сим карт № На сим карте имеется надпись: « №». Объектом осмотра является банковская карта ПАО № №, открытая на имя ... Объектом осмотра является банковская карта, черного цвета, на лицевой части имеется рисунок автомобиля на гусеницах. На оборотной стороне имеется стертый номер банковской карты, видны последние 6 цифр ...» (л.д.108-111).

Решая вопрос о наличии в действиях Курбанов, совершившего хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по признакам с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что действия подсудимого Курбанов квалифицированы правильно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курбанов незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребление доверием потерпевшей Потерпевший №1, выразившейся в предоставлении последней ложных сведений, похитил у потерпевшей денежные средства в размере 20000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, Курбанов на интернет сайте объявлений, разместил объявление о продаже якобы имеющегося у него бытовой техники. На это объявление обратила внимание и откликнулась потерпевшая Потерпевший №1, с которой подсудимый путем обмана и злоупотребляя доверием, то есть последний сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение потерпевшей, поскольку у подсудимого нет на продажу указанной бытовой техники не собирался продавать и принимает на себя обязательства о продаже якобы имеющего у него имущества при заведомом отсутствии у него намерении их выполнить, договорился об оплате в размере 20000 рублей, тем самым злоупотребляя доверием, убедил потерпевшую перечислить деньги. После поступления денежных средств в сумме 20000 рублей на расчетный счет, Курбанов свои обязательства, возникшие в ходе договоренности с Потерпевший №1 о продаже бытовой техники не выполнил.

Следовательно, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний потерпевшей, а также самого подсудимого, в их совокупности, судом достоверно установлено, что участие и роль подсудимого в совершении преступления объективно подтверждены, а умысел Курбанов на совершение действий, связанных с мошенничеством, был направлен непосредственно на хищение имущества денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курбанов незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, выразившегося в предоставлении ей ложных сведений о продаже бытовой техники, побудивших потерпевшей перевести ему денежные средства в размере 20000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого Курбанов признака причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит как из размера причиненного ущерба, так и из других существенных обстоятельств, в частности, имущественного положения потерпевшего, размера заработной платы, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и принимает во внимание, что квалифицирующий признак мошенничество, предусмотренный ч. 2 ст.159 УК РФ, может быть инкриминирован лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 доход которой составляет 20000 руб. суд считает, что, действительно, действиями подсудимого потерпевшей причинен реально значительный материальный ущерб.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности Курбанов в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по признакам с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО19. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п.»а» ч.1 ст 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает достижение целей наказания и исправления подсудимого невозможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает, пологая, что не будет достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Курбанов суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Курбанов исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Курбанов дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи 159 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Доводы государственного обвинителя об отмене в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного наказания, назначенного приговором <адрес> от дата, и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку по сведениям ИЦ МВД РФ, подсудимый Курбанов отбыл указанное наказание, иных данных нет, что не препятствует в последующем разрешить в порядке ст.397 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Курбанов содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Суд определяет отбывать осужденному наказание в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 к виновному о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку его умышленными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 20300 рублей, который подтверждается материалами дела.

В связи с чем, сохранить арест на мобильные телефоны, принадлежащие Курбанов, до исполнения приговора в части гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Курбанов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Курбанов оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Курбанов исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Курбанов под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Курбанов в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Арест на имущество, принадлежащее Курбанов: сотовый телефон марки ... сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.Х. Шайдуллина