Решение по делу № 33-4956/2019 от 19.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4956

Строка № 072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Кузнецовой Л.В.,

судей      Кожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,

при секретаре      Макушевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело по иску Попова Виктора Петровича к начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району и начальнику отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей об оспаривании начисления пенсии,

по частной жалобе Попова Виктора Петровича,

на определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года

(судья Панасенко В.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

Попов В.П. обратился в суд с иском к начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району и начальнику отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей об оспаривании начисления пенсии (т. 1 л.д. 2-8).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2018 года исковое заявление Попова В.П. оставлено без движения, заявителю поручено в срок до 14 апреля 2018 года устранить выявленные недостатки (т. 1 л.д. 27).

Указанное определение было обжаловано Поповым В.П. в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2018 года частная жалоба оставлена без движения (т. 1 л.д. 33).

Определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2018 года было обжаловано Поповым В.П. в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (т. 1 л.д 37-39).

29 мая 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Попова В.П. без удовлетворения (т. 1 л.д. 48-50).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года исковое заявление возвращено Попову В.П. (т. 1 л.д. 56).

Определением того же судьи от 29 июня 2018 года частная жалоба Попова В.П. возвращена заявителю Попову В.П. (т. 1 л.д. 57).

Попов В.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда с заявлением, в котором просит освободить его от уплаты государственной пошлины (т. 1 л.д. 95).

Указанное заявление направлено в Бутурлиновский районный суд Воронежской области для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В заявлении Попов В.П. просит об освобождении его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. В обоснование требований указал, что он имеет: пенсионное удостоверение № 043605, выданное Усинским горсобесом Коми АССР, о том, что Попов В.П. пенсионер по старости Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»; удостоверение к государственной медали «Ветеран труда», которая получена за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета Коми АССР от 04 ноября 1983 года; удостоверение к государственной медали юбилейной «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», награда городского районного Совета депутатов трудящихся г. Воркута 06 апреля 1970 года; удостоверение серии Ч № 496335, выданное администрацией Бутурлиновского района, что Попов В.П. является ветераном труда.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года в удовлетворении заявления Попова В.П. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано (л.д. 223-224).

Не согласившись с указанным определением, Попов В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу (т. 2 л.д. 5-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Согласно ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что Попов В.П. не относится к лицам, перечисленным в ст. 333.36 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено, данная норма не подлежит применению в отношении заявителя.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы заслуживали бы внимания, при наличии поданного Поповым В.П. искового заявления, однако в связи с тем, что определениями судьи Бутурлиновского районного суда исковое заявление Попова В.П. возвращено заявителю, в материалах дела отсутствует иск, оснований для отмены обжалуемого определения от 24.04.2019 года об освобождении Попова В.П. от уплаты госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: