Решение по делу № 2-2590/2018 от 23.04.2018

копия

Дело № 2-2590 /18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Кнор А.И.,

представителя ответчика АО ПИК Офсет Беляевой М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Е.М. к АО ПИК Офсет, Никитину А.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью в ДТП,     

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Е.М. обратился в суд с иском к АО ПИК Офсет, Никитину А.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью в ДТП.

В судебное заседание истец не явился повторно, заявление о рассмотрение в отсутствие не представил, уточнения исковых требований не представил, не представил запрошенные судом документы, в том числе для разрешения вопроса о назначении экспертизы. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в иске.

Ответчик Никитенко А.А. и его представитель в судебное заседание также не явились.

Представитель ответчика АО ПИК Офсет Беляева М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец не представил уточнение исковых требований. документы, не явился, поэтому не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил уточненные исковые требования, документы, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасенко Е.М. к АО ПИК Офсет, Никитину А.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью в ДТП.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья подпись

копия верна:

Судья И.А. Копеина