Решение по делу № 2-373/2017 от 06.02.2017

Дело № 2–373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 25 апреля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

с участием представителя истца Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова Р.Р. к Ишмуратовой Л.Р. о взыскании компенсации за долю в праве на транспортное средство

установил:

Ишмуратов Р.Р. обратился в суд с иском к Ишмуратовой Л.Р. о взыскании компенсации за долю в праве на транспортное средство, указав, что вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда в рамках раздела имущества супругов в долевую собственность истца и ответчика передан автомобиль <данные изъяты> выпуска, по ? доле каждому. Однако в настоящее время автомобиль находится в пользовании Ишмуратовой Л.Р., которая препятствует ему в пользовании автомобилем. С учетом уточненных требовании истец просит взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, прекратив его право собственности на спорное транспортное средство в размере ? доли.

В судебное заседание истец Ишмуратов Р.Р. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Багаутдинова А.О. исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что ответчик удерживает у себя автомобиль, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу денежную компенсацию.

Ответчик Ишмуратова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт нахождения автомобиля в ее пользовании не оспаривала, была не согласна со стоимостью транспортного средства, определенного истцом. Не согласие с требованиями истца мотивировала наличием иного имущества, которое также подлежит разделу как нажитое в браке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 26.05.2011 № 681-О-О, от 21.04.2011 № 517-О-О), положения абзаца второго п. 3 ст. 252 ГК Российской Федерации, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 35 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под несоразмерным ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Вместе с тем, в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Спорное имущество автомобиль <данные изъяты>, разделу в натуре не подлежит, так как является неделимым, доля истца в праве собственности составляет <данные изъяты>, автомобиль приобретен супругами в период брака, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто. Факт нахождения автомобиля у ответчика Ишмуратовой Л.Р., использование его по назначению, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе подготовки по делу и на судебном заседании ответчик Ишмуратова Л.Р. факт нахождения автомобиля в своем пользовании не отрицала. Передать его в пользование ответчика отказалась, пояснив, что автомобиль ей необходим, чтобы возить детей. Для проведения экспертизы автомобиль был представлен ответчиком Ишмуратовой Л.Р.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Агентством экспертизы и оценки ИП Степанов И.И. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования Ишмуратова Р.Р., который лишен возможности пользоваться имуществом, находящимся в совместной собственности подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> с учетом стоимости автомобиля, установленной судебной экспертизой.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишмуратова Р.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ишмуратовой Л.Р. в пользу Ишмуратова Р.Р. <данные изъяты> в счет компенсации за долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

    Прекратить право собственности Ишмуратова Р.Р. на ? долю на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 30.04.2017.

Судья                                 И.М. Сираева