Решение от 13.10.2022 по делу № 2-1449/2022 от 01.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 октября 2022 года по делу № 2-1449/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001982-05

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием представителя истца Слободского РайПО – Кудрявцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску

Слободского РайПО к Трапезниковой Елене Николаевне о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Слободское районное потребительское общество (далее - Слободское РайПО) обратилось в суд с иском к Трапезниковой Е.Н., указывая, что на основании трудового договора от 28.12.2020 года ответчик работала продавцом магазина №83 Слободского РайПО в д. Шихово, с ответчиком был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По результатам проведения инвентаризаций товаров, материальных ценностей и денежных средств 16 февраля 2021 года, 11 мая 2021 года в магазине были выявлены недостачи на суммы 130 549,82 рубля и 83 707,86 рубля соответственно. Причины возникновения недостач ответчик объяснить не смогла. Поскольку совместно с Трапезниковой Е.Н. в магазине работали Дудина Е.А., Шуплецова И.Н., Суходоева Д.А., Столбова Н.П., ответственность коллективная, то размер ущерба, причиненный ответчиком, рассчитан согласно отработанному времени каждого из членов бригады. 10 августа 2021 года Трапезникова Е.Н. частично погасила ущерб, 11 августа 2021 года подписала соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба со сроком оплаты до 15 декабря 2021 года. Ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с Трапезниковой Е.Н. в возмещение ущерба, причиненного недостачами товарно-материальных ценностей, 44015 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 45 копеек.

Протокольным определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Шуплецова И.Н., Столбова Н.П., Дудина Е.А., Суходоева Д.А., Рычкова Л.В. (том 2 л.д. 34).

В судебном заседании представитель Слободского РайПО по доверенности Кудрявцева О.С. на иске настаивала.

Ответчик Трапезникова Е.Н., третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

На основании положений статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 232 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора №104 от 28 декабря 2020 года ответчик Трапезникова Е.Н. была принята на работу в магазин № 83 д. Шихово Столбовского торгового предприятия торгового отдела Слободского РайПО на должность продавца 2 разряда (т. 1 л.д. 8-9, т.2 л.д. 3-6).

Между Слободским РайПО с одной стороны и членами коллектива (бригады) магазина №83 в лице руководителя коллектива заведующей магазином №83 Дудиной Е.А. с другой стороны 23 декабря 2020 года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Данный договор подписали члены коллектива, в том числе Столбова Н.П., Суходоева Д.А., Трапезникова Е.Н., Шуплецова И.И. По условиям договора коллектив (бригада) принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для работы по приему, продаже товаров, подготовке их к продаже, по расчетам при продаже товаров (т.1 л.д. 12-13).

Аналогичный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности был заключен между Слободским РайПО с одной стороны и членами коллектива (бригады) магазина №83 в лице руководителя коллектива заведующей магазином №83 Рычковой Л.В. с другой стороны 16 февраля 2021 года. Договор подписали члены коллектива Дудина Е.А., Столбова Н.П., Трапезникова Е.Н., Шуплецова И.И. (т.2 л.д. 14-15).

На основании приказа председателя Совета Слободского РайПО №32 от 16 февраля 2021 года в магазине № 83 д. Шихово 16 февраля 2021 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача, образовавшаяся за период с 29 декабря 2020 года на дату проведения инвентаризации, в размере 130549 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 16-119, т. 2 л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету сумма недостачи по итогам инвентаризации распределена между материально-ответственными лицами Дудиной Е.А., Шуплецовой И.Н., Суходоевой Д.А., Трапезниковой Е.Н., Столбовой Н.П. пропорционально фактически отработанному времени; приходящаяся на долю Трапезниковой Е.Н. сумма недостачи составляет 28231 рубль 03 копейки (т. 1 л.д. 121).

14 апреля 2021 года между Слободским РайПО с одной стороны и членами коллектива (бригады) магазина №83 в лице руководителя коллектива заведующей магазином №83 Дудиной Е.А. с другой стороны был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Данный договор подписали члены коллектива Столбова Н.П., Трапезникова Е.Н., Шуплецова И.И. (т.1 л.д. 122-123).

На основании приказа председателя Совета Слободского РайПО №61 от 11 мая 2021 года в магазине № 83 д. Шихово 11 мая 2021 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача, образовавшаяся за период с 17 февраля 2021 года на дату проведения инвентаризации, в размере 83 707 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 124-227).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма недостачи по итогам инвентаризации распределена между материально-ответственными лицами Дудиной Е.А., Шуплецовой И.Н., Трапезниковой Е.Н., Столбовой Н.П., Рычковой Л.В. пропорционально фактически отработанному времени; приходящаяся на долю Трапезниковой Е.Н. сумма недостачи составляет 20251 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 229).

Согласно письменным объяснениям от 16 февраля 2021 года, 11 мая 2021 года Трапезникова Е.Н. не могла объяснить причины возникновения недостач, при этом указала, что претензий к порядку проведения инвентаризаций не имеет (т.1 л.д. 120, 228).

В счет погашения недостачи от 11 мая 2021 года Трапезникова Е.Н. внесла в кассу Слободского РайПО 10 августа 2021 года 4467 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 230).

Таким образом, размер невозмещенного Трапезниковой Е.Н. ущерба по итогам указанных инвентаризаций составляет 44015 рублей (28231,03 + 20251,90 – 4467,93).

11 августа 2021 года ответчик заключила со Слободским РайПО соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба, по условиям которого приняла на себя обязательство возместить причиненный работодателю ущерб в добровольном порядке путем внесения денежных средств в кассу Слободского РайПО равными суммами в сроки до 15 сентября, 15 октября, 15 ноября, 15 декабря 2021 года (т.1 л.д. 231).

Указанное соглашение ответчиком не исполнено.

Поскольку факт причинения ответчиком ущерба Слободскому РайПО, его размер нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в возникновении недостач, то на основании изложенного иск Слободского РайПО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с Трапезниковой Е.Н. в пользу Слободского РайПО в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1520 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 44015 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ 45535 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -