Решение по делу № 2-557/2018 от 16.07.2018

                                            РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

    06 сентября 2018 г.    Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

    при секретаре Семенове В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Чиркиной Н. М.,Максимову Д. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

                                  установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Чиркиной Н.М.,Максимову Д.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 881,23 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7 283,62 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

    Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

    Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались о дне слушания дела, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения \л.д.23-25\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> \л.д.5,13\, жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 881,23 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (53 881,23 рублей \сальдо на конец января 2018 г.\ – 00 рублей \сальдо на начало декабря 2015 г.\ = 53 881,23) \л.д.6-9\; доказательств погашения ответчиками задолженности не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 53 881,23 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение ответчиками в феврале 2018 г. платы за жилое помещение в размере 4 697,79 рублей,в марте 2018 г.- 5 000 рублей,в мае 2018 г.- 4 000 рублей \л.д.26\, относится к текущим платежам и на размер заявленной к взысканию задолженности не влияет.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за оспариваемый период составляет 7 283,62 рублей \л.д.10-12\.

Суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 3 000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 906,44 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         решил:

    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

    Взыскать с Чиркиной Н. М.,Максимова Д. М. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 53 881 рубль 23 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3000 рублей; 1 906 рублей 44 копейки – в счет возврата госпошлины.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий